РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127882/24-45-841

г. Москва

02 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПРОФ" (111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ ДВОРНИКОВА, Д. 7, ОФИС 13А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2004, ИНН: 

<

***>)

к  ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. ШАБОЛОВКА, Д. 10, К. 1, ПОМЕЩ. XXII КОМНАТА 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ЦЕНТР АР" (119049, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ МЫТНАЯ, Д. 28, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/2, КОМ./ОФИС 5/265, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 26 622 руб. 75 коп.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. 

Истец доводы поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Третье лицо не явилось. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АПРОФ» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тривон Нетворкс» (ответчик) был заключен договор об оказании услуг связи от "18" октября 2022 г. N 1669858, по которому ответчик является Оператором, а истец Абонентом.

Общая сумма договора составляет 22 000,00 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей.

По условиям договора получателем платежа является ООО «Центр АР».

В сроки, установленные договором, ООО «АПРОФ» на основании счета на оплату оплатило платежным поручением от "25" октября 2022 г. N 136 всю указанную стоимость договора.

Однако, услуги истцу оказаны не были.

После оплаты договора по соглашению сторон 31.10.2022 ООО «АПРОФ» направило ответчику Заявление о возврате уплаченных по расторгаемому договору денежных средств.

Возврат истцу не осуществлен.

В соответствии со ст. 51 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" Абонент и (или) пользователь имеют право обратиться к оператору связи с требованием возврата средств, внесенных ими в качестве авансового платежа. Оператор связи обязан вернуть абоненту и (или) пользователю неиспользованный остаток средств.

Денежные средства на расчетный счет ООО «АПРОФ» до настоящего времени не поступили.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 22 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307-310  ГК РФ ответчик обязательства по возврату истцу оплаты за не оказанные ответчиком услуги надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На указанную сумму аванса истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 г. по 30 мая 2024 г. составляет 4022,75 коп. (расчет в материалах дела).

Доказательств чрезмерности процентов ответчиком суду не представлено.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" в пользу ООО "АПРОФ"  долг в размере 22 000 руб. 00 коп., проценты в размере 4 022 руб. 75 коп.,  а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.  

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.