АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-849/2021

14 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел дело №А60-849/2021 по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПРОМТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 775руб. 89 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 66АА6143765 от 14.06.2020 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  б/н от 01.02.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПРОМТЕХ" с требованием о взыскании 49 775 руб. 89 коп. 49 775руб. 89 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2017 г. по октябрь 2020 г.

Определением суда от 03.02.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что спорное помещение находится в подвале многоквартирного дома и в нем отсутствуют отопительные приборы, внутренняя разводка жилого дома изолирована, а отопление осуществляется при помощи электрических тэнов. Таким образом, требование предъявлено необоснованно. 

От истца поступили пояснения, в которых указывает на то, что между сторонами заключен договор, и никакие изменения в него внесены не были.

Ответчик представил дополнение к отзыву, с приложением акта обследования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что ему необходимо время для подготовки возражения на отзыв, а так же для предоставления математического расчета требований.

Ответчик ранее заявленные доводы поддержал.

Суд по своей инициативе счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец представил дополнительные документы, а именно, акты обследования, технический паспорт.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств. В судебном заседании пояснил, что поддерживает только первый пункт ходатайства, в котором просит истребовать у ООО "УК ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) схему инженерных коммуникаций (тепловых сетей) дома по адресу 

<

...>.

Ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец просит суд отложить судебное заседание для расчета ОДН.

С учетом заявленных истцом и ответчиком ходатайств, суд счел необходимым отложить рассмотрение дела в порядке ст. 158 АПК РФ.

Ответчик представил дополнительные документы, а именно фотографии, подтверждающие наличие изоляции транзитных труб до 18.08.2016 г.

Истец представил информационный расчет с дополнительными пояснениями.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – Истец) и Ответчиком заключен договор № ТГЭ1812-66895/МКД от 30.04.2020. 

В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора. 

В период 01.11.2017-31.10.2020 на нужды ответчика ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя и выставило счет-фактуры, расчет дебиторской задолженности.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 49 775руб. 89 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в спорном нежилом помещении отсутствуют отопительные приборы. В обоснование указанных доводов представляет акт обследования от 01.04.2021 г., из которого следует, что в нежилом помещении обнаружены изолированные трубы внутри домовой разводки. Акт подписан представителями АО "Энергосбыт Плюс" и ответчика без возражений. 

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как следует из представленных ответчиком актов от 01 апреля 2021 внутридомовая разводка отопления заизолирована, из акта обследования от 18 августа 2016 также следует, что в подвальном помещении ответчика проходит домовая магистраль, которая зашита гипсокартоном, радиаторов нет. В акте от 20 мая 2021, подписанным также истцом указано, что инженерные сети заизолированы гипсовой изоляцией в полном объёме, отопительные приборы в нежилом помещении отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено фактическое отсутствие потребления тепловой энергии подвалом.

Вместе с тем, для помещений, расположенных в многоквартирных домах, порядок определения и внесения платы, в том числе за коммунальные услуги, предусмотрен Жилищным кодексом РФ. Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, в том числе определение объема предоставленных коммунальных услуг и размера платы за соответствующие услуги, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее - Правила № 354).

Определение объема тепловой энергии, использованной на нужды отопления осуществляется по формулам, предусмотренным в п. 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил № 354.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета, помещения в указанном многоквартирном доме частично оборудованы индивидуальными приборами учета тепла. Данный факт не оспаривается сторонами.

Соответственно, объем тепловой энергии на отопления для всех помещений в названном многоквартирном доме определяется в соответствии с абз. 3 п. 42.1. Правил № 354 по формуле 3 Приложения № 2 к Правилам № 354.

При этом только с 01.01.2019 законодатель внес изменения и добавил формулу 3.1 приложения № 2 к Правилам № 354, указав в ней, что собственникам помещений, в которых не предусмотрены приборы отопления, плата за индивидуальное потребление (Vi не начисляется).

Учитывая редакцию формулы 3 приложения № 2 к Правилам № 354, действовавшую до 01.01.2019, у ПАО «Т Плюс» за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 отсутствует возможность предоставить информационный расчет объема тепловой энергии на отопление, использованной на содержание общего имущества, в отношении помещения ответчика.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники помещений, которые не отапливаются, тем не менее, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Между тем, отсутствие в действующих нормативных актах положения, предусматривающего разделение объема тепловой энергии на отопление на индивидуальное потребление и содержание общего имущества, не может являться основанием для освобождения отдельных собственников помещений, которые не отапливаются, от оплаты коммунальной услуги по отоплению.

П. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 5, 31 Правил N 1034 предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

В рамках спора о взыскании с собственника подвального помещения в многоквартирном доме платы за тепловую энергию, истцу необходимо доказать, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорном периоде, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие у ответчика теплопотребляющей установки).

Ответчик возражений относительно оплаты мест общего пользования не заявил.

В связи с тем, что ответчиком доказан факт того, что у него отсутствуют отопительные приборы, при этом, с учетом доводов истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования частично в соответствии с информационным расчетом истца в сумме  10086 руб. 03 коп. за период с 01.11.2017-31.10.2020.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Во взыскании почтовых расходов судом отказано в связи с отсутствием указания суммы расходов. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ПРОМТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10086 руб. 03 коп. – долга, 4051 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске и во взыскании почтовых расходов отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина