Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3234/2017

24 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146) от 22.05.2017 г. № 05-17/020092 к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН 1402049470, ОГРН 1101402000370), обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (ИНН 7708683607, ОГРН 1041400031837) Кузьменко Денису Валериевичу, Щербак Владимиру Михайловичу  о ликвидации юридического лица (в порядке п. 2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей),

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности №05-11/052453 от 30.12.2016 – л.д. 87;

от ответчика (ООО "Экспресс-Логистикс"): не явился, извещен; 

от ответчика (ООО "Ассоциация строителей АЯМ"): не явился, извещен; 

от ответчика (ФИО2): не явился, извещен; 

от ответчика (ФИО3): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, ФИО3  о ликвидации юридического лица (в порядке п. 2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчиков в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал устные пояснения, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), основной государственный регистрационный № 

<

***>. 

Учредителями  общества являются  общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о месте нахождения общества по адресу:  678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>.

21.08.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)  проведен  осмотр помещения, по адресу 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>, в ходе которого было установлено, что по данному адресу общество не располагается,  признаки осуществления деятельности общества в помещении отсутствовали, что отражено протоколе осмотра объекта недвижимости от 21.08.2016.

15.05.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)  проведен осмотр помещения по адресу 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>, в ходе которого было установлено, что по данному адресу общество не располагается,  признаки осуществления деятельности общества в помещении отсутствовали.

Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра объекта недвижимости от 15.05.2017.

Кроме того, объяснениями собственника ООО «АТД»  в лице директора ФИО5 представлены письменные пояснения о том, что разрешения на заявление как юридического, так и почтового адреса: 

<

...>, предприятию ООО «Экспресс Логистик» не предоставляло; кроме того, какие – либо договора аренды помещений, кабинетов с данной организацией по адресу: 

<

...> за период 2015 – 2017 не заключались.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) были направлены в адрес общества и учредителей уведомления от 23.03.2017 №05-18/011955 о необходимости представления в регистрирующий орган документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с учредительными документами для актуализации баз данных.

Однако данные уведомления оставлены без исполнения. 

Не устранение обществом в добровольном порядке допущенных нарушений послужило основанием обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации.

В отзыве на исковое заявление от 22.08.2017 №1037 учредитель общества -  общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" просит в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в нем.

Иные ответчики отзыв по иску не представили, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц. 

В качестве основания предъявления заявления о ликвидации общества налоговая инспекция указывает на нарушение обществом требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выразившемся в содержании в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица. 

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рас-смотрения дела судом). 

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица. 

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения). 

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство, предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока. 

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», допущенном при осуществлении своей деятельности. 

Исходя из пункта 7 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В материалы дела заявителем представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за 6 месяцев 2017 года от 19.07.2017.

Следовательно, общество не является недействующим юридическим лицом, к нему не может быть применен административный порядок исключения из ЕГРЮЛ, определенный положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Материалами дела подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" по адресу места нахождения не располагается, связь с обществом невозможна.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, об адресе (месте нахождения) юридического лица. 

Доводы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" судом не принимаются, поскольку отсутствие общества по адресу места регистрации нарушает права кредиторов и третьих лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистикс», а также исключает возможность осуществления мероприятий налогового контроля.

Доводы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ"  о том, что отсутствие связи с обществом по указанному им при регистрации адресу не может являться основанием для ликвидации юридического лица, не заслуживают внимания, поскольку являются лишь субъективным мнением самого общества. Как было указано выше, такое поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ.

Определениями от 13.07.2017, от 07.09.2017, от 10.10.2017 суд предлагал ответчикам представить мотивированные отзывы, а также представить доказательства представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Почтовые конверты были возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», определения ответчиками не исполнены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер, направленных на устранение допущенных нарушений, а также доказательств опровержения представленных налоговой инспекцией в обоснование заявленных требований доказательств, ответчиками в материалы дела не предоставлено (65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Документальных доказательств обращения общества или его учредителей в регистрирующий орган с соответствующим заявлением ответчиком  суду первой не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деятельности общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" нарушения закона являются грубыми, в связи с чем заявление налогового органа о ликвидации общества подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. 

Обязанность по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс"   арбитражный суд возлагает на его учредителей: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 и ФИО3  с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс"  в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ликвидировать  общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН

<

***>; ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> корп. А.

Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)   возложить на учредителей: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 и ФИО3 с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина