АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово,  650000 

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-18085/2018

город Кемерово

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Решение  в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии: представителя ПО «Чистый воздух» ФИО2, протокол № 9-18 заседания Совета потребительского общества «Чистый воздух» от 09.09.2018, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Труд», город Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровская область, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 октября 2018 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод «Труд», город Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 652785, 

<

...> (далее - ООО «Завод «Труд»,  должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 04 марта 2019 года на 11 часов 00 минут, временным управляющим должника утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5535, адрес для направления корреспонденции: 659333, г. Бийск, а/я 47, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129629, 

<

...>).

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано на сайте ЕФРСБ № 3148768 от 23.10.2018, в газете «Коммерсантъ» № 212 от 17.11.2018.

В материалы дела 27 февраля 2019 года от временного управляющего поступили копии следующих документов: протокол собрания бывших работников ООО «Завод «Труд» от 18.02.2019, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, почтовые квитанции.

04 марта 2019 года от временного управляющего по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего и введении в отношении должника следующей процедуры банкротства на более позднюю дату, в связи с отсутствием возможности провести первое собрание кредиторов ввиду болезни, приложен листок нетрудоспособности.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель ПО «Чистый воздух» не возразил на ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Определением от 04 марта 2019 года судебное разбирательство отложено до 20 марта 2019 года.

В материалы дела 20 марта 2019 года от временного управляющего должника поступили следующие документы: отчет временного управляющего с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, протокол первого собрания кредиторов от 19.03.2019, материалы по проведению собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, свидетельство о государственной регистрации должника, устав ООО «Завод Труд», протокол общего собрания кредиторов ПО «Чистых воздух», выписка из ЕГРЮЛ, бухгалтерский баланс за 2015, 2016 гг., ответы регистрирующих органов, сведения о банковских счетах должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

20 марта 2019 года от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление-согласие от ФИО4.

В ходе судебного разбирательства временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что на собрании кредиторов, состоявшемся 19.03.2019, большинством голосов было принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, 

у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель ФНС России поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснила, что не возражает против утверждения конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», приобщила к материалам дела письменный отзыв на ходатайство.

Представитель ПО «Чистый воздух», участник должника,  поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено, что временным управляющим на собрании кредиторов выносился вопрос о финансировании дальнейшей процедуры банкротства, в связи с недостаточностью у должника денежных средств.

Между тем, согласие кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры  банкротства в материалы дела не представлено.

Определением от 20 марта 2019 года судебное разбирательство отложено до 15 апреля 2019 года.

В материалы дела 04 апреля 2019 года от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в котором указано, что согласно анализа финансового состояния  должника, последнего баланса за 2017 год, стоимость активов должника по балансовой стоимости составляет 7 636 000 руб. Таким образом, уполномоченный орган считает, что у должника имеется достаточно имущества для погашения текущих расходов и частично требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, не считает целесообразным осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Завод «Труд» за счет бюджетных средств Российской Федерации, просит ввести процедуру конкурсного производства, провести судебное заседание в отсутствие уполномоченного органа.

15 апреля 2019 года от временного управляющего поступили письменные пояснения по делу, ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего в его отсутствие.

В своих пояснениях временный управляющий указывает, что введение следующей процедуры банкротства возможно только при наличии финансирования со стороны третьих лиц. Временным управляющим были разосланы письма с предложением о финансировании процедуры банкротства всем конкурсным кредиторам, уполномоченному органу и единственному участнику ООО «Завод «Труд». За весь период проведения процедуры наблюдения единственный участник должника НО «Чистый воздух» оплатило расходы по опубликованию сообщения в газете Коммерсантъ и судебные расходы первой очереди в размере 12 000 руб.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства  представитель ПО «Чистый воздух» приобщила к материалам дела гарантийной письмо, согласно которому ПО «Чистый воздух» гарантирует оплату расходов по делу № А27-18085/2018 о банкротстве должника ООО «Завод «Труд» в размере 100 000 руб. с оплатой до 01 мая 2019 года.

Заслушав представителя ПО «Чистый воздух», исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из отчета временного управляющего, должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность, не имеет возможности восстановления платежеспособности, безубыточная деятельность предприятия невозможна, целесообразно открытие конкурсного производства. Признаки фиктивного банкротства не выявлены.

В анализе финансового состояния должника временный управляющий указывает, что средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, введение следующей процедуры банкротства возможно только при наличии финансирования со стороны третьих лиц.

В судебном заседании ПО «Чистый воздух» представила гарантийной письмо, согласно которому ПО «Чистый воздух» гарантирует оплату расходов по делу № А27-18085/2018 о банкротстве должника ООО «Завод «Труд» в размере 100 000 руб. с оплатой до 01 мая 2019 года.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

ООО «Завод «Труд» зарегистрировано в качестве юридического лица 12 августа 2014 года, за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 652785, 

<

...>.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, задолженность ООО «Завод «Труд» перед кредиторами первой очереди отсутствует, перед кредиторами второй очереди составляет 2 619 345 руб. 41 коп., перед кредиторами третьей очереди составляет 6 651 435 руб. 05 коп. из них: 4 308 773 руб. 35 коп.  основного долга, 2 342 661 руб. 71 коп. штрафных санкций, всего 9 270 780 руб. 46 коп.

Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Должник не представил суду документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «Завод «Труд». Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу не имеется.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, которое состоялось 19 марта 2019 года, суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовали представители кредиторов, чьи требования составляют 93,16 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов было принято решение обратиться в суд с ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными. 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований и реализации имущества должника считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве должника  отсутствуют.

Из баланса должника за 2017 год следует, что у него имеется имущество балансовой стоимостью  7 636 000 руб. Участником должника представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.  В связи с чем суд полагает, что делать вывод о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу преждевременно.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются. 

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Завод «Труд», город Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 652785, 

<

...>) банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

ФИО5 Николаевичав трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист в случае неисполнения указанной обязанности.

Отнести на должника судебные расходы по делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Труд», город Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровская область в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 6 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09 сентября 2019 года в 09 часов 45 минут,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> зал 2212. 

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                        А.С. Куль