АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14561/2022

14 ноября 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2022 года дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»,

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент Жилищно - коммунальных услуг и С",

о взыскании задолженности, 

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.01.2021г.;от ответчика - ФИО2 по доверенности от 31.10.2022г.;

установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент Жилищно - коммунальных услуг и С" задолженности в сумме 352 276,32 руб., в том числе: 

- по договору № 2029 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 109 949,91 руб.

- по договору № 2133 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 32 186,48 руб.

- по договору № 3515 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 146 429,09 руб.

- по договору № 6051 от 10.09.2019г. за март 2022 г. в размере 63 710,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 23.05.2022г.  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 19.07.2022г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений размера заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 177 276,32 руб. за период март 2022г., в том числе:

- по договору № 2029 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 59 949,91руб.;

- по договору № 2133 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 7 186,48 руб.;

- по договору № 3515 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 46 429,09 руб.;

- по договору № 6051 от 10.09.2019г. за март 2022 г. в размере 63 710,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уменьшение размера заявленных исковых требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные дополнения к отзыву, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТЭК» и ООО «Департамент ЖКУ и С» были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета №№ 2029 от 01.12.2017. 2133 от 01.12.2017, 3515 от 01.12.2017г., 6051 от 10.09.2019г.

С 14.02.2019г. ОАО «ТЭК» изменено наименование на АО «ТЭК».

Согласно условиям договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а «Департамент ЖКУ и С» в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 2.3.1. Договоров «Департамент ЖКУ и С» своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии Ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК», согласно с п. 4.1. договоров.

В соответствии с п. 6.2. Договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

В связи с нарушением «Департамент ЖКУ и С» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 452 276,32 руб.:

- по договору № 2029 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 209 949,91 руб.

- по договору № 2133 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 32 186,48 руб.

- по договору № 3515 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 146 429,09 руб.

- по договору № 6051 от 10.09.2019г. за март 2022 г. в размере 63 710,84 руб.

В целях урегулирования спора истец претензию по основному долгу за март 2022г. за исх. № 2540 от 20.04.2022г. вручена ответчику 25.04.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении договора со стороны ответчика в установленные договором сроки, не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

Суд также отмечает, что в процессе рассмотрения настоящего спора, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком.

Принимая во внимание, изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению о взыскании задолженности за период март 2022г. в сумме 177 276,32 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 318 руб.

Государственная пошлина в размере 6 245 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент Жилищно - коммунальных услуг и С" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 177 276,32 руб. за период март 2022г., в том числе:

- по договору № 2029 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 59 949,91руб.;

- по договору № 2133 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 7 186,48 руб.;

- по договору № 3515 от 01.12.2017г. за март 2022 г. в размере 46 429,09 руб.;

- по договору № 6051 от 10.09.2019г. за март 2022 г. в размере 63 710,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 318 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Тольяттинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 245 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.Н. Рагуля