Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10097/2018

01 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (628300, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 8, корп. 1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Жилищно- эксплуатационный участок № 5» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  4 740 970,65 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (далее  – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за  апрель 2018 в сумме 4 740 970,65 руб.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

От истца поступило заявление об изменении наименования истца с открытого  акционерного общества «Югансктранстеплосервис» на акционерное общество  «Югансктранстеплосервис» и ответчика с открытого акционерного общества «Жилищно- эксплуатационный участок № 5» на акционерное общество «Управляющая компания  «Городское Домо Управление № 5». После изменения наименования основные  регистрационные сведения ответчика в Едином государственном реестре юридических  лиц не изменены, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения.  

Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица  по смыслу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождает  необходимости вынесения определения о процессуальном правопреемстве (статья 58  Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, суд производит замену наименования истца с открытого  акционерного общества «Югансктранстеплосервис» на акционерное общество  «Югансктранстеплосервис» и ответчика с открытого акционерного общества «Жилищно- эксплуатационный участок № 5» на акционерное общество «Управляющая компания  «Городское Домо Управление № 5».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан  договор (л.д. 9 - 14), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется  обеспечивать поставку коммунального ресурса  

В соответствии с пунктом 9.6 договора оплата по договору производится  до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В подтверждение исполнения обязательств по поставке коммунальных ресурсов  по договору в апреле месяце 2018 года истец представил в материалы дела копию акта  выполненных работ за апрель 2018 года (л.д. 59 - 75), подписанного ответчиком  в отсутствие претензий.  

Претензией (л.д. 8) истец заявил требование о взыскании основного долга.  Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению,  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами  доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.  

Факт поставки коммунальных ресурсов, равно как и предъявленное к оплате  их количество ответчик не оспаривает.  

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается факт управления  спорными многоквартирными жилыми домами, в связи с чем ответчик как исполнитель  коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать  истцу поставленные коммунальные ресурсы.  

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые  коммунальные ресурсы собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в  многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.  

Тем не менее, внесение платы таким способом признается выполнением  собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме своих обязательств  по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая  отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных  услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ, введена Федеральным законом  от 04.06.2011 № 123-ФЗ).  

Таким образом, управляющая организация является лицом, обязанным перед  ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.  В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией  граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои  обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и  обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  коммунального ресурса.  

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц  права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено  исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403  Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, право собственников и  пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги  непосредственной ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав  сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между  исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных  ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если  собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в  

полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать  оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.  

Исходя из положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, статей 313, 403 Гражданского  кодекса Российской Федерации следует, что при управлении многоквартирным жилым  домом управляющей компанией у ресурсоснабжающей организации отсутствует право  взыскивать непосредственно с собственников помещений в многоквартирном доме плату  за коммунальные ресурсы. Правоотношения у ресурсоснабжающих организаций  возникают исключительно с исполнителем коммунальных услуг, и предъявлять иски о  взыскании долга по оплате за потребленные коммуннальные ресурсы ресурсоснабжающая  организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.  

Факт оплаты собственниками помещений многоквартирных домов за собственное  потребление коммунального ресурса не отменяет обязанность ответчика (исполнителя  коммунальных услуг) производить оплату всего объема ресурсов, поставляемого на  нужды многоквартирных домов, поскольку обязанность по приобретению коммунальных  ресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений  многоквартирного дома возложена именно на исполнителя коммунальных услуг.  

Доказательств того, что собственниками жилых помещений в спорных  многоквартирных домах избран иной способ управления, в том числе непосредственное  управление, ответчиком не представлено.  

Таким образом, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг  обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и оплачивать  поставленные истцом коммунальные ресурсы.  

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены,  сумма долга не уплачена, задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере  4 740 970,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд  относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Городское Домо  Управление» в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис»  

4 740 970,65 руб. задолженности, 46 705 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова