Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-26908/2023

31 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 29.12.2022;

от должника: ФИО4 по доверенности от 31.03.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось 23.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» обоснованными и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания»  процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника;

- включить требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» в размере 19 945 661 руб., 15 коп.;

- утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>);

- взыскать 6000 руб. госпошлины.

Определением от 30.05.2023 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 07.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, финансового управляющего ФИО2, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» направила ходатайство, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5.

От заявителя поступило уточненное заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника. Просит включить требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» в реестр требований кредиторов должника в размере 19 945 661 руб., 15 коп., в том числе 15 640 695,81 руб. основной долг, 4 299 070,97 штрафные санкции. 

Уточнение заявления принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из уточненного заявления, заявитель полагает, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представить общества «Уральская строительная компания» не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что имущество и денежные средства у общества отсутствуют.

Заявителя  представил в материалы дела чек-ордер от 30.08.2023 Сбербанка об оплате 10 000 руб. в качестве вознаграждения арбитражному (единовременно) управляющему, чек-ордер приобщен к материалам дела. Помимо этого, представитель заявителя пояснил, что общество «Энергоспецстрой» готово нести соответствующие расходы в деле о банкротстве.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергоспецстрой» является кредитором ООО «Уральская строительная компания» на основании договора поручительства, заключенного в обеспечение договора займа № 17/06-2019/3 от 17 июня 2019 года.

По условиям договора займа кредитор перечислил платежным поручением от № 69 от 17 июня 2019 года основную сумму займа в размере 9.000.000 (девять миллионов) руб. 00 коп. в пользу основного заемщика ООО «Строительная компания Простор-Урал».

Процентная ставка составляет 5 (пять) % в месяц от суммы займа. Срок возврата займа до 25 июля 2019 года. Обязательства по возврату займа не исполнены.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2020 года по делу № 2-44/2020, вступившим в законную силу 21.03.2020 года, в пользу ООО «Энергоспецстрой» с ООО «Уральская строительная компания» как с поручителя взыскано 15.125.748 руб. 39 коп., в том числе:

9.000.000 руб. 00 коп. основного долга;

3.309.677 руб. 42 коп. процентов за пользование займом за период с 18.06.2019 года по 28.01.2020 года;

300.000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение срока возврата займа;

1.683.000 руб. 00 коп. штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 26.07.2019 года по 28.01.2020 года;

323.070 руб. 97 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 26.07.2019 года по 28.01.2020 года;

60.000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

450.000 руб. отдельно с ООО «Уральская строительная компания» как с неисполнившего поручителя взыскан Штраф.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2020 года по делу № 2-3430/2020, вступившим в законную силу, в пользу ООО «Энергоспецстрой» с ООО «Уральская строительная компания» как с поручителя взыскано 4.819.912 руб. 76 коп., в том числе:

1.         Проценты за пользование займом за период с 29.01.2020 года по 03.09.2020 года в размере 3.237.096,76 руб.;

2.         Штрафная неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 29.01.2020 года по 03.09.2020 года в сумме 981.000 руб.;

3,         Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 29.01.2020 года по 03.09.2020 года в сумме 562.000 руб.;

4.         Расходы по уплате государственной пошлины 39.816 руб.

Таким образом общая сумма требований, взысканных судом, составила 19 945 661,15 руб., в том числе, основной долг 15 646 590,18 руб. (9.000.000 руб. + 6.546.774,18 руб. + 99.816 руб.) и 4 299 070,97 руб. штрафных санкций (2.664.000 руб. + 885.070,97 руб. + 300.000 руб. + 450.000 руб.).

Задолженность была частично погашена на общую сумму 5.894,37 руб.

Остаток задолженности, взысканной решениями суда, по состоянию на 07.07.2023 года составляет 19.939.766,78 руб., в том числе основной долг: 15.640.695,81 руб., штрафные санкции: 4.299.070,97 руб.

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с  ч. 2 ст.  69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ч. 1 ст. 277 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель  должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Уральская строительная компания» должник зарегистрирован по адресу: 620057, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЧЕРНОМОРСКИЙ 

<

...>. Однако, по указанному адресу должник не находится, почтовые отправления не получает.

Согласно запрошенным судом сведениям из Управления Росреестра, ГИБДД, у общества  «Уральская строительная компания» имущество отсутствует. 

МИ ФНС № 32 по Свердловской области в своем письме от 07.08.2023 указало, что в отношении общества проводились проверки, правонарушения не выявлены. 

В обоснование своего заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника заявитель указал на то, что в настоящее время, а также на протяжении нескольких предыдущих лет должник ООО «Уральская строительная компания» не ведет деятельности, а также не имеет имущества, достаточного для покрытия судебных расходов. 

К заявлению кредитора ООО «Энергоспецстрой» приложены документы из свободного доступа, доказывающие отсутствие деятельности и имущества должника. По данным Портала в сети Интернет Rusprofile за 2020, 2021 и 2022 годы у ООО «Уральская строительная компания» отсутствует выручка. 

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2022 активы у общества «Уральская строительная компания» отсутствуют. 

В 2022 и 2021 годах прибыль должника составила 0 руб. 00 коп., а в 2020 году был показан убыток -2,1 млн. руб.

Аналогичные данные содержатся и в бухгалтерской отчетности за 2022 год (отчетность с цифровой подписью ФНС.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2022 год активы составляют 0 руб., в том числе, основные средства, дебиторская задолженность и прочие активы.

Согласно отчету о финансовых результатах и Отчету о движении основных средств Должник ООО «Уральская строительная компания» деятельность не ведет, движения денежных средств отсутствуют.

Помимо этого, в отношении ООО «Уральская строительная компания» возбуждены исполнительные производства. 

Согласно справке от 13,06.2023 года задолженность по исполнительному производству 89247/20/66006-ИП от 19.08.2020 уменьшилась с 14 492 677,42 руб. до 14 486 783,05 руб., то есть на 5 894,4 руб.

Согласно справке от 13.06.2023 года задолженность по исполнительному производству 33099/21/66006-ИП от 02.03.2021, уменьшилась с 4 819 912,76 руб. до 4 814 018,39 руб., то есть на 5 894,4 руб.

Согласно справке от 13.06.2023 года в рамках исполнительного производства                       № 89246/20/6606-ИП от 10.08.2020 года, возбужденного в отношении ФИО1, которая является Директором и 100% участником ООО «Уральская строительная компания» и одновременно поручителем по договору займа, произошло частичное погашение задолженности в размере 5 894,4 руб. 

Следовательно,, несмотря на то что исполнительные производства в отношении ООО «Уральская строительная компания» не прекращены, за счет именно самого должника ООО «Уральская строительная компания» погашение не производилось.

В отношении самой ФИО1, которая является Директором и 100% участником ООО «Уральская строительная компания» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура реализации имущества (дело № А60-22452/2022).

Директор и 100% участник ООО «Уральская строительная компания» ФИО1 в объяснениях от 15.04.2022 года дала Дознавателю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, в том числе, следующие объяснения:

«В настоящее время я нигде не работаю, получаю денежные средства от пособия по уходу за ребенком. В 2018 году я и ФИО6 зарегистрировали юридическое лицо ООО «УСК». Учредителем была только я, но фактическую деятельность организации вел ФИО6 Сама я не занималась деятельностью данного юридического лица, фактически я была номинальным директором данной организации. 04.06.2021 года ФИО6 умер. После смерти ФИО6 вести деятельность юридического лица ООО «УСК» перестали, так как я сама не разбираюсь в данном направлении и само юридическое лицо мне не нужно. Ликвидировать данное юр. лицо я не могу т. к. у него имеется задолженность, а на процедуру банкротства у меня денежных средств нет. В настоящее время у юр. лица ООО «УСК» на балансе не имеется никаких предметов, о которых мне было бы известно».

Таким образом, еще в апреле 2022 года директор и 100% участник ООО «Уральская строительная компания» ФИО1 подтвердила, что имущества нет, деятельность не ведется.

Перечисленные обстоятельства в совокупности  указывают на обоснованность заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» в реестр требований кредиторов должника в размере 19 945 661 руб., 15 коп., в том числе 15 640 695,81 руб. основной долг, 4 299 070,97 штрафные санкции, в состав кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного  управляющего указана саморегулируемая организация Союз  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

 

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5 с установлением вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. 

При этом из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 (пункт 14), правила исчисления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не применяются при определении размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника.

В своем ходатайстве об установлении размера вознаграждения заявитель выразил свою позицию и определил единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. и внес настоящую сумму на депозитный счет суда, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 30.08.2023 с указанием корректных реквизитов платежа, включающих в том, числе, код НПА 0030. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

3. Конкурсным управляющим утвердить ФИО5 (адрес: 620141, г. Екатеринбург, а/я 124), члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих». 

 Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно. 

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» в реестр требований кредиторов должника в размере 19 945 661 руб., 15 коп., в том числе 15 640 695,81 руб. основной долг, 4 299 070,97 штрафные санкции.

Финансовые санкции учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 20 декабря 2023 года на 10 часов 50 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 зал 401.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

    Судья                                                                                                П.Б. Ванин