АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10342/2018

г. Владивосток

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Мамаевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к  Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пожарская  центральная районная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.09.2002)

о взыскании 579 310 рублей 08 копеек

при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пожарская  центральная районная больница»  (далее ответчик КГБУЗ «Пожарская ЦРБ») с иском  о взыскании 579 310 рублей 08 копеек задолженности по договору энергоснабжения №Д0441 от 12.12.2016, 10 783  рублей 37 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты.

          Стороны, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истец через канцелярию суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 20 846 рублей 29 копеек пени за период с 21.02.2018 по 26.04.2018, указал, что ответчиком оплачен основной долг в полном объеме.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Признав дело подготовленным, учитывая, отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» (потребитель) 30.11.2012 заключен государсвтенный контракт №Д0441 от 13.02.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 контракта расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 6.2 контракта потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику отпуск электрической энергии, ответчик частично оплатил задолженность, в период с января по февраль 2018 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 579310 рублей 08 копеек, которые ответчиком не оплачены. Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга, которая оставлена ответчиком без рассмотрения. Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

После обращения истца в суд и возбуждения производства по делу ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем истец уточил исковые требования, просил взыскать с ответчика 20 846 рублей 29 копеек пени за период с 21.02.2018 по 26.04.2018, уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим  удовлетворению в уточненном размере в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт наличия неоплаченной в срок задолженности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена с нарушением, установленного в договоре сроков, истец просит взыскать с ответчика 20 846 рублей 29 копеек пени за период с 21.02.2018 по 26.04.2018,  начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

                   Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 20 846 рублей 29 копеек за период с 21.02.2018 по 26.04.2018, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.  Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 12 802 рубля государственной пошлины, излишне уплаченная по платежным поручениям №28393 от 25.08.2017, №11178 от 13.04.2018, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница»» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 20 846 (двадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 29 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

          Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 12 802 (двенадцать тысяч восемьсот два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №28393 от 25.08.2017, №11178 от 13.04.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.       

 

Судья                                                                   Мамаева Н.А.