АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

29 ноября 2023 года Дело № А22–2433/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский  центр специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад «Солнышко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 11 921 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании: никто не явился, 

установил:

Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканский центр  специализированных видов медицинской помощи» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к МКДОУ «Детский сад «Солнышко» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 11 921 руб. 00 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайств не направил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся  в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, арбитражный суд установил, что 13.07.2020 между истцом и ответчиком  был заключен договор на оказание медицинских услуг, а ответчик в свою очередь  обязался произвести оплату в размере 11 921 руб. 00 коп.  

Надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается  представленным актом сверки взаимных расчетов, подписанных и заверенных сторонами  без замечаний и разногласий.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате  явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от  определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 921 руб.  00 коп. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с  чем подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Учитывая финансовое положение ответчика и его социальный статус, суд полагает  возможным освободить от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 108, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Республики Калмыкия  «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)- удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад «Солнышко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр  специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 11 921 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

(г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья В.Н. Хазикова