Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1389/2019

г. Рязань

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "КОНСУЛЬТАНТ-ОКА" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектсройсервис" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору от 01.08.2009 № 1341-66 за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года в сумме 21530руб. 28коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2019, личность установлена на основании паспорта; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНСУЛЬТАНТ-ОКА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектсройсервис" о взыскании задолженности по договору от 01.08.2009 № 1341-66 за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года в сумме 21530руб. 28коп.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.08.2009 № 1341-66 в части оплаты оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

01.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Консультант-Ока" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектсройсервис" (Заказчик) заключен договор № 1341-66 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс, в соответствии с  условиями которого Исполнитель обязуется оказывать по заданию Заказчика информационные услуги с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Перечень экземпляров Систем и адрес их использования приведен в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг. Факт выполнения работ (оказания услуг) оформляется актами, которые подписываются сторонами и скрепляются оттисками печатей (пункты 5.4., 5.6 договора).

В период с апреля 2018 года по июнь 2018 года истец в рамках договора оказал ответчику услуги на общую сумму 21530руб. 28коп., что подтверждается актами оказания информационных услуг от 30.04.2018 № 2436, от 31.05.2018 № 3144,  от 29.06.2018 № 3816, подписанными в двустороннем порядке (л.д.17-19). 

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года составила сумму 21530руб. 28коп. 

Претензию истца от 25.09.2018 № 173/1 ответчик оставил без удовлетворения.

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок в полном объеме, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор № 1341-66 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс от 01.08.2009, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами. 

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику в период с апреля 2018 года по июнь 2018 года на общую сумму 21530руб. 28коп. подтверждается материалами дела. 

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектсройсервис" не представило отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорило обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 01.08.2009 № 1341-66 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс в части оплаты оказанных услуг на сумму 21530руб. 28коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектсройсервис" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КОНСУЛЬТАНТ-ОКА" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань) 21530руб. 28коп. задолженности, 2000руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                              Е.А. Картошкина