Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-13629/2022

17 января 2024 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Клепиковой М.А. и Курца Н.А.,

при участии от истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2023), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.07.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года по делу № А19-13629/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - компания) о взыскании 1 290 432 рублей 96 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 722 898 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам, просит принятые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами необоснованно принят расчет потерь, произведенный истцом с учетом проведенных капитального и аварийно-восстановительных ремонтов при наличии утвержденных Минэнерго России нормативов технологических потерь, установленных приказом от 20.12.2019 № 140, и отсутствии подтверждения капитальных ремонтов и их объемов в технических паспортах на тепловые сети; расчет потерь подлежит определению в соответствии с техническим паспортом от 30.04.2019 исходя из года проектирования тепловых сетей (1986).

Факт проведения капитального ремонта тепловой сети нельзя признать подтвержденным, поскольку в письме Администрации г. Иркутска и в части актов приемки тепловой сети из капитального ремонта и аварийно-восстановительных работ не указаны протяженность ремонтируемых или восстанавливаемых участков тепловой сети, в перечне основных работ отсутствует информация о ремонте (замене) тепловой изоляции.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 24.11.2023). В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, а представитель истца просил принятые судебные акты оставить без изменения.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение договора от 14.07.2020 № 111 общество в марте 2022 года оказало компании услуги по передаче тепловой энергии на сумму 27 528 650 рублей 42 копейки, и с учетом произведенных платежей (в том числе, зачета) выставило последнему счет на оплату задолженности в размере 1 290 432 рубля.

Размер долга определен обществом за минусом имеющейся у него перед компанией задолженности стоимости потерь, возникших в тепловых сетях общества при передаче тепловой энергии потребителям компании, на сумму 791 910 рублей 80 копеек (511,94 Гкал на отопление и 737,99 м3 на горячее водоснабжение).

Ссылаясь на наличие задолженности, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против иска и ссылаясь на отсутствие задолженности, компания указала, что потери при передаче тепловой энергии по тепловым сетям составляют 1 376,6215 Гкал на сумму 8 460 621 рубль 47 копеек (из них: 515,3692 Гкал на отопление, 861,252 Гкал на горячее водоснабжение).

Суд первой инстанции, исходя из определения объема потерь на горячее водоснабжение по приборам учета, на отопление – расчетным способом с учетом проведенного капитального ремонта тепловых сетей, удовлетворил иск частично.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Разногласий по размеру потерь тепловой энергии на горячее водоснабжение в объеме 635,55 Гкал и, соответственно, удовлетворения иска на сумму 341 407 рублей (225,702 Гкал (861,252 – 635,55) х 1 260,54 руб. х 1,2 (НДС)) между сторонами не имеется. Спор между сторонами сводится к вопросу об определении объема потерь тепловой энергии на отопление.

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора № 16010 при отсутствии приборов учета, при неисправности приборов учета на границе смежных тепловых сетей ЕТО (иных теплоснабжающих организаций) и потребителя количество тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с Правилами № 1034 и порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Порядок № 325).

Согласно разделу V Правил № 1034, пункту 75 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, потери тепловой энергии складываются из двух составляющих: Qиз - потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета, за расчетный период, Гкал; Qу - потери тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период, Гкал.

Исходными данными для расчета нормативов технологических потерь согласно таблицам 6.2, 6.3 Приложения № 6 Порядка № 325 являются, в том числе, информация о тепловых сетях: - теплоизоляционный материал, - год ввода в эксплуатацию (перекладки), - средняя глубина заложения до оси трубопровода, - назначение тепловой сети.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, письмо администрации города Иркутска от 20.09.2022 № 405-71/0-6202/п, акты приемки тепловых сетей из ремонтов), суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным  произведенный истцом расчет потерь тепловой энергии исходя из нормативов технологических потерь, определенных по характеристикам сети, и аварийных потерь, зафиксированных актами, в связи с чем удовлетворили требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 381 491 рубль (252,201 Гкал (515,3692 – 263,1687) х 1 260,54 руб. х 1,2 (НДС)). При этом судами учтено отсутствие узла учета в системе отопления, невозможность применения утвержденных для истца уполномоченным органом нормативов технологических потерь в целях определения количества поставленной тепловой энергии по договору.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Довод заявителя жалобы о недоказанности факта проведения капитального ремонта тепловой сети подлежит отклонению, поскольку не связан с применением норм материального права, а основан исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Указанный довод был предметом проверки нижестоящих судов и ими мотивированно отклонен со ссылкой на конкретные доказательства. Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно. Каких-либо нарушений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Переоценка доказательств по делу выходит за рамки компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому является недопустимой.

Нарушений норм процессуального права судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года по делу № А19-13629/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Тютрина

М.А. Клепикова

Н.А. Курц