№ 09АП-71466/2023

Дело № А40-284011/21

г. Москва

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.А. Чеботаревой

судей:                                            

ФИО1, М.В. Кочешковой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-284011/21 (113-2114) по апелляционным жалобам ООО «Газпром трансгаз Чайковский» и   АО «СОГАЗ»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023 

по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» 

к АО «СОГАЗ» 

о взыскании, 

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании 18 390 318 руб. 88 коп. убытков в виде страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2022 по делу № А40-284011/2021, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022г, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 г. решение от 19 апреля 2022 г. и постановление от 5 сентября 2022 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г. Москвы решением от 29.08.2023 исковые требования удовлетворены частично, с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» взыскано страховое возмещение в размере 14 454 991 рубль 41 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 922  рубля 34 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 60 784 рубля 84 копейки.  В удовлетворении остальной части иска - отказано.

10.01.2023 Девятым арбитражным апелляционным судом была принята резолютивная часть постановления, которой апелляционный суд решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023 по делу №А40-28401/21 отменил, исковые требования удовлетворил в полном объеме. Апелляционный суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» страховое возмещение в размере 18 390 318 рублей 88 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 952 рубля – по первой инстанции, 3000руб. – по апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» оставлена без удовлетворения. Мотивированное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено 23.01.2023.

Между тем, ООО «Газпром трансгаз Чайковский» заявлялось ходатайство о взыскании судебных расходов, которое не было рассмотрено апелляционным судом.

В указанной связи, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления на 05.02.2024.

Представители сторон в судебное заседание 05.02.2024 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствии, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно разъяснениям, данные в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять 

дополнительное постановление

, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром трансгаз Чайковский» были заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в общей сумме 121 650 руб. 

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленное требование в части в размере 60 784 руб., исходил из того, что взысканию подлежат расходы пропорционально с учетом количества судебных заседаний, а также пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также исходя из того что в назначенные судом даты судебных заседаний, представитель направлялся в командировки по нескольким аналогичным судебным процессам, 

Взыскиваемые судебные расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов ООО «Газпром трансгаз Чайковский», относимость этих расходов к конкретному судебному делу и факт их несения последним, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено распределение судебных издержек пропорционально количеству дел с участием одного и того же представителя. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Возражений, а также доказательств чрезмерности требуемой суммы судебных расходов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по делу № А40-284011/21 апелляционным судом отменено, исковые требования удовлетворены апелляционным судом в полном объеме, с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя по делу в полном объеме в размере 121 650 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять дополнительное постановление.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 121 650руб.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   И.А. Чеботарева 

 

Судьи:                                                                                                           М.В. Кочешкова 

 

                                                                                                                       ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.