АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1983/2023

г. Архангельск

15 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 951 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 01.01.2023), представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 24.02.2022), 

у с т а н о в и л:

23.11.2020 публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - истец, Компания) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5 249 руб. 53 коп. пени, начисленных  за общий период с 23.03.2017 по 11.04.2019, за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2017 года, в период с марта по июль 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 30.12.2020 по делу № 2-4905/2020 исковые требования Компании удовлетворены. С Предпринимателя в пользу Компании взыскано 5 649 руб. 63 коп. пени, 400 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 30.12.2022 по делу № А05-4905/2020 мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области восстановил Предпринимателю срок для подачи заявления об отмене заочного решения и этим же определением отменил заочное решение от 30.12.2020 по делу № 2-4905/2020 и возобновил производство по делу.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 27.01.2023 дело № 2-88/2023 (прежний номер                             2-4905/2020) передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2023 иск Компании принят к производству в рамках дела № А05-1983/2023.

В период судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований. С учётом последнего уточнения на основании устного ходатайства, заявленного в судебном заседании 12.07.2023, истец просил взыскать с ответчика                              4 951 руб. 62 коп. пени, начисленных за период с 23.03.2017 по 08.04.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе и в период с марта по июнь 2017 года.

Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку это                           не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель Компании в судебном заседании исковые требования в сумме                     4 951 руб. 62 коп. пени поддержал, указав на то, что за спорные месяцы тепловая энергия оплачена Предпринимателем с нарушением установленного договором срока платежа.

Представитель Предпринимателя в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве. По мнению Предпринимателя, пени не подлежат взысканию, так как фактически тепловая энергия на объекты ответчика не поставлялась. Кроме того, ответчик заявил об уменьшении предъявленной ко взысканию суммы пени. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы истца и возражения  ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Предпринимателем (потребитель) был заключён договор от 31.05.2016         № 3684, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию. В свою очередь потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. 

Тепловая энергия в соответствии с договором поставлялась в нежилые помещения Предпринимателя, расположенные в многоквартирных домах в городе Архангельске по следующим адресам: ул. Теснанова, д. 18, корп.1  и ул. Теснанова, д. 18, корп. 2.

Согласно пунктам 6.3 и 6.4 договора расчётным периодом является календарный месяц. Срок оплаты тепловой энергии - до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной на указанные выше объекты ответчика в период с октября 2016 года по июнь 2017 года Компанией были выставлены счёта-фактуры на общую сумму 28 097 руб. 51 коп., в том числе:  за октябрь 2016 года - счёт-фактура от 31.10.2016 № 2000/0176648 на сумму 3243 руб. 24 коп.;  за ноябрь 2016 года - счёт-фактура от 30.11.2016 № 2000/019876 на сумму 3 462 руб. 56 коп.;  за декабрь 2016 года - счёт-фактура от 31.12.2016 № 2000/022069 на сумму 4 695 руб. 06 коп.;                     за январь 2017 года - счёт-фактура от 31.01.2017 № 2000/001925 на сумму                                      3 536 руб. 30 коп.; за февраль 2017 года - счёт-фактура от 28.02.2017 № 2000/004438 на сумму 3 766 руб. 15 коп.; за март 2017 года - счёт-фактура от 31.03.2017 № 2000/006984 на сумму 3 615 руб. 01 коп.; за апрель 2017 года  - счёт-фактура от 30.04.2017                         № 2000/009551 на сумму 2 128 руб. 20 коп.; за май 2017 года - счёт-фактура от 31.05.2017 на сумму 2 706 руб. 67 коп.; за июнь 2017 года - счёт-фактура от 30.06.2017     № 2000/014371 на сумму 944 руб. 32 коп. 

Указанные выше обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 25.01.2018 № 2-10/2018, в соответствии с которым с Предпринимателя в пользу Компании за период с октября 2016 года по июнь 2017 года взыскано 27 729 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 1 032 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 28 761 руб. 86 коп.  

Указанное выше решение от 25.01.2028 по делу № 2-10/2018 оставлено без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Архангельской области от 11.04.2018 по делу № 11-23/2018, то есть вступило в законную силу. 

Для принудительного исполнения решения суда от 25.01.2028 по делу                                 № 2-10/2018 был выдан исполнительный лист от 25.04.2018 серии ВС № 072693128, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 29022/18/164748, о чём вынесено постановление от 14.05.2018. 

Исполнительное производство № 29022/18/164748 окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2019 в связи с уплатой должником денежной суммы 28 761 руб. 86 коп. по исполнительному листу от 25.04.2018 серии ВС № 072693128. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту, заверенной Управлением ФССП по Архангельской области и НАО, денежные средства поступили на депозитный счёт  08.04.2019.  На основании заявки на кассовой расход от 09.04.2019 указанная сумма по платёжному поручению от 11.04.2019 № 570091 перечислена ОСП по Октябрьскому округу УФСС России по Архангельской области и НАО  взыскателю - Компании.  

Ссылаясь на то, что ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, истец обратился в суд с иском о взыскании пени в сумме 4 951 руб. 62 коп., в том числе: 

1 479 руб. 22 коп. - пени за просрочку оплаты тепловой энергии за январь 2017 года (счёт-фактура от 31.01.2017 № 2000/001925 на сумму 3 536 руб. 30 коп.) за период с 23.03.2017 по 08.04.2019, 

1 409 руб. 43 коп. - пени за просрочку оплаты тепловой энергии за март 2017 года (счёт-фактура от 31.03.2017 № 2000/006984 на сумму 3 615 руб. 01 коп.) за период с 21.05.2017 по 08.04.2019, 

789 руб. 16 коп. - пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2017 года (счёт-фактура от 30.04.2017 № 2000/009551 на сумму 2 128 руб. 20 коп.) за период с 22.06.2017 по 08.04.2019, 

956 руб. 86 коп. - пени за просрочку оплаты тепловой энергии за май 2017 года (счёт-фактура от 31.05.2017 на сумму 2 706 руб. 67 коп.) за период с 21.07.2017 по 08.04.2019, 

316 руб. 95 коп. - пени за просрочку оплаты тепловой энергии за июнь 2017 года (счёт-фактура от 30.06.2017 № 2000/014371 на сумму 944 руб. 32 коп.) за период с 20.08.2017 по 08.04.2019. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что за январь 2017 года задолженность за тепловую энергию частично погашена ответчиком 26.12.2017 (в сумме 85,70 руб.), а окончательно 08.04.2019, за март - июнь 2017 года задолженность за тепловую энергию погашена ответчиком 08.04.2019. То есть, оплата произведена с просрочкой, так как по условиям договора (с учётом статьи 193 ГК РФ) срок оплаты тепловой энергии за январь 2017 года  истёк 20.02.2017,  за март 2017 года - 20.04.2017, за апрель 2017 года - 22.05.2022, за май 2017 года - 20.06.2017, за июнь 2017 года - 20.07.2017.

При определении периода просрочки судом приняты во внимание разъяснения в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"                                    (далее - Постановление N 7), согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учётом приведённых разъяснений, применимых и к случаю установления за просрочку исполнения денежного обязательства законной неустойки вместо законных процентов, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счёт подразделения судебных приставов, а не момент перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счёте службы судебных приставов, взыскателю.

Поскольку в рамках исполнительного производства № 29022/18/164748 денежные средства были уплачены Предпринимателем и зачислены на депозитный счёт подразделения судебных приставов 08.04.2019, т.е. именно данная дата считается днём исполнения обязательства (погашения долга). 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено, что тепловая энергия в спорный период поставлялась в нежилые помещения ответчика, расположенные в многоквартирных домах в городе Архангельске по адресам: ул. Теснанова, д. 18. корп.1 и ул. Теснанова, д. 18, корп.2. 

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ              "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным.

В соответствии с частью 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 статьи 155 размеров пеней не допускается.

Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии за январь, март-июнь 2017 года подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени правомерно. Из расчёта истца следует, что пени в общей сумме 4 951 руб. 62 коп. обосновано начислены им в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным. Период просрочки, сумма задолженности применительно к периоду образования определены истцом верно, ставка пени применена правильно. Арифметических ошибок не допущено.

Доводы ответчика со ссылкой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2019 по делу № А05-13928/2018 о том, что тепловая энергия на его объекты, расположенные в МКД по ул. Теснанова, д. 18, корп. 1 и дом 18, корп. 2, истцом не поставлялась, судом отклоняются. Решение суда по делу № А05-13928/2018 принято за иной период (октябрь 2017 года - январь 2018 года).

Применительно к рассматриваемому спору наличие обязательства ответчика по оплате счетов-фактур, выставленных к оплате за тепловую энергию за январь, март - июнь 2017 года установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 25.01.2018 по делу № 2-10/2018. Доводы Предпринимателя, возражавшего по иску, были отклонены, суд признал верным расчёт истца, выполненный согласно Правилам  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). 

Решение суда от 25.01.2018 по делу № 2-10/2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска, установленные данным решением обстоятельства                      не подлежат доказыванию вновь. 

Возражая по иску, ответчик также заявил об уменьшении размера взыскиваемой неустойки. 

Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения судом размера неустойки по обоснованному заявлению лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в случае, если подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, как просит ответчик, суд не усматривает.

В рассматриваемом случае размер неустойки определён законом в отношении всех потребителей, допустивших нарушение сроков оплаты тепловой энергии,                   и не является чрезмерным.

Таким образом, поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, расчёт истца признан судом верным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 951 руб. 62 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца суд взыскивает 400 руб. расходов по госпошлине, а недостающую сумму госпошлины взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>)                                       4 951 руб. 62 коп. пени, 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 600 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

    Судья

 

Н.В. Бутусова.