АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» августа 2019г.       Дело№А53-10451/2019 

Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен «12» августа 2019г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Пименов С.В.

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 11.11.2018 №5038 в сумме 1644395 руб. 57 коп.,  из которых 1620120 руб. 76 коп. сумма основного долга за декабрь 2018, 24274 руб. 81 коп. неустойки. 

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал ходатайство об уточнении размера исковых требований, сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 11.11.2018 №5038 в сумме 1620120 руб. 76 коп. за декабрь 2018 и пени в сумме 22708 руб. 69 коп., исчисленной с 22.01.2019 по 20.03.2019. 

Суд принял уточнение исковых требований. 

Ответчик, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда от 15.07.2019 не исполнил. Доказательства невозможности исполнения определения суда от 15.07.2019 в материалы дела не представил.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее. 

Истцом в исковом заявлении также подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РЦР», как лицо, с которым истцом 14.11.2014 заключён  агентский договор №14/1-86 по начислению платы, приёму платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и информационном обмене.

Суд нашёл ходатайство не подлежащее удовлетворению в виду следующего. 

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Доказательства того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела, может повлиять на права или обязанности ООО «РЦР» по отношению к одной из сторон, в материалы дела не представлены. 

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО «Реальный мир» заключён договор теплоснабжения от 11.11.2008 №5038 (далее - Договор), пунктом 1.1 которого установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.1 Договора стороны установили, что расчёты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утверждённым Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие изменённых или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя или расчётным путём, определённым согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платёжными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации.

Обязанность потребителя оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 Договора, стороны установили в пункте 4.1.1 Договора.

ООО «Ростовские тепловые сети» в рамках заключённого Договора, в декабре 2018 поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель во исполнение условий договора.

Письмом от 22.01.2019 №216, истец в адрес ответчика направил претензию  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, образовавшуюся по состоянию на 22.01.2019.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, в связи с чем, ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьёй 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьёй  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела стороны провели совместную сверку расчётов, результаты которой явились основанием для уточнения истцом требований. 

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждён имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, ответчиком взятые на себя обязательства по своевременной оплате поставленного ресурса не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основной задолженности с учётом уточнения в сумме 1643612 руб. 51 коп. за период декабрь 2018 года. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском ООО «Ростовские тепловые сети» заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной по платёжному поручению от 13.03.2019 №770 государственной пошлины в размере 23435 руб. (л.д. 7),  по платёжному поручению от 04.03.2019 №631 в размере 6291 рубль (л.д. 8).  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по поданному иску с учётом уточнения составляет    29428 рублей.

Определением от 05.04.2019 суд удовлетворил ходатайство истца и произвёл зачёт уплаченной по платёжному поручению от 13.03.2019 №770 государственной пошлины в размере 23435 руб. и платёжному поручению от 04.03.2019 №631 в размере 6291 рубль.  

С учётом удовлетворения уточнённых  исковых требований с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29428 рублей. 

Излишне уплаченная истцом по платёжному поручению от 04.03.2019 №631 государственная пошлина в сумме 298 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения от 11.11.2018 №5038 в сумме 1620120 руб. 76 коп. за декабрь 2018 и пени в сумме 22708 руб. 69 коп., исчисленной с 22.01.2019 по 20.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29428 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 04.03.2019 №631 государственную пошлину в сумме 298 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          С.В. Пименов