АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-32850/2021 

05.04.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2022 

Полный текст решения изготовлен 05.04.2022 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32850/2021 по заявлению Межрайонной ИНФС России № 29 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022,

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 02.07.2021 поступило заявление Межрайонной ИНФС России № 29 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.07.2021 заявление оставлено без движения на срок до 02.08.2021.

Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, доказательства направления либо вручения заявления должнику, представить доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В материалы дела 22.07.2021 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов, которым заявитель просит приобщить к материалам дела доказательства направления заявления должнику, а также документы, подтверждающие наличие задолженности и принятие мер по её принудительному взысканию.

Вместе с тем доказательств внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему заявителем не представлено.

Определением суда от 26.07.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 26.08.2021.

Посредством системы "Мой Арбитр" от заявителя 25.08.2021 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 27.08.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 27.09.2021

В материалы дела 22.09.2021 поступили документы во исполнение определения от 27.08.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 11.01.2022 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом)  

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 28.03.2022 от финансового управляющего ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Совместно с указанным ходатайством финансовым управляющим просит приобщить к материалам дела следующие документы: Отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина; Анализ финансового состояния должников (с приложениями); Протокол первого собрания кредиторов; Журнал регистрации; Реестр требований кредиторов; Бюллетени для голосования;  Документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов; Документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; Документы, подтверждающие расходы финансового управляющего. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представителя сведения о соответствии кандидатуры ФИО4, требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Представитель финансового управляющего поддерживает заявленные требования, просит ввести процедуру реализации имущества.

Представитель должника не возражает относительно заявленных требований.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы должника, арбитражный суд не находит правовых оснований для утверждения плана реструктуризации на основании следующего.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим                         за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, включая проведение анализа финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, формирование реестра.

Согласно протоколу собрания кредиторов №1 от 21.03.2022 приняты следующие решения:

Не принимать отчет финансового управляющего к сведению.

Не утверждать план реструктуризации. 

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

МСРО "Содействие".

Не избирать представителя собрания кредиторов. 

Не образовывать комитет кредиторов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Между тем в сроки, установленные п. 1 ст. 213.12, п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации не представлен. 

При этом суд отмечает, что должник обладал достаточным количеством времени и был надлежащим образом уведомлен о своей возможности представить план реструктуризации долгов гражданина.

Доказательства, подтверждающие невозможность своевременно представить план реструктуризации долгов гражданина, должником в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи с учетом сроков и продолжительности рассмотрения дела, арбитражный суд признает должников банкротами и вводит в их отношении  реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом суд обращает внимание должника, что в случае изменения его финансового положения и появления дополнительных источников доходов, позволяющих погасить требования кредиторов, он не лишен возможности инициировать процесс заключения мирового соглашения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 названного Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно п. 3 ст. 20.6, п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, в пользу ФИО4 необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным реквизитам.

Руководствуясь ст.110, ст. 167 - ст.170, ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>) прекратить.

2. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29.09.2022.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, а/я 1), члена Ассоциации «межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить                 на 05 сентября  2022 года на 11  ч 55 мин. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 402.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                         М.Ю. Грабовская