ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4883/2023

Дело № А41-43199/17

29 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «АГСБЕТОН» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу № А41-43199/17 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тучковский комбинат ЖБИСИ»,

при участии в судебном заседании: 

конкурсный управляющий ОАО «Тучковский комбинат ЖБИСИ» ФИО3, лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 по делу № А41-43199/17 в отношении ОАО «Тучковский комбинат ЖБИСИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 ОАО «Тучковский комбинат ЖБИСИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, новым управляющим ОАО «Тучковский комбинат ЖБИСИ» утверждена ФИО5. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 по делу № А41-43199/17 отменено. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 конкурсным управляющим ОАО «Тучковский комбинат ЖБИСИ» утвержден ФИО3. 

07.07.2022 ООО «АГСБЕТОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 477 486 руб. 34 коп. основного долга и 6 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актов, конкурсный управляющий ООО «АГСБЕТОН» ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу № А41-43199/17  отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Определением от 06.04.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «АГСБЕТОН» ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в рамках дела № А41-26284/19. 

Определением от 24.07.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «АГСБЕТОН» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу № А41-43199/17 на 30.08.2023.

Производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семикина Д.С., судей: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н. отложил судебное разбирательство на 27.09.2023. 

На основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 произведена замена судьи Мизяк В.П. на судью Мурину В.А., в связи с чем судебное разбирательство начато с самого начала.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ООО «АГСБЕТОН» ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании конкурсный управляющий ОАО «Тучковский комбинат ЖБИСИ» ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания и апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «АГСБЕТОН» ФИО2 об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку подача кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу № А41-26284/19, которое в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия, с учетом ограниченности сроков рассмотрения дела, не является основанием, обязывающим арбитражный суд отложить судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «АГСБЕТОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 477 486 руб. 34 коп. основного долга и 6 000 руб. судебных расходов.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылался на то, что согласно определению Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 по делу № А41-26284/19 с должника в пользу ООО «АГСБЕТОН» взысканы денежные средства в размере 21 477 486 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 отменено, заявление конкурсного управляющего ООО «АГСБЕТОН» оставлено без удовлетворения.

28.03.2023 Арбитражным судом Московского округа оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023 по делу № А41-26284/19 отменено,  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Доводы заявителя о подаче им кассационной жалобы на постановление суда от 17.07.2023 по делу № А41-26284/19 не влияют на выводы арбитражного суда апелляционной инстанции и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, заявление ООО «АГСБЕТОН» не подлежит удовлетворению, поскольку не доказан факт наличия у ОАО «Тучковский комбинат ЖБИСИ» задолженности перед ним.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу № А41-43199/17, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу № А41-43199/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

Н.Н. Катькина

В.А. Мурина