Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9454/2023

город Брянск

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть  решения  объявлена 13.11.2023.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола  судебного заседания    помощником судьи Казачковой  Е.В.,

рассмотрев   в  судебном  заседании   дело   по   исковому заявлению ООО «Аспин Групп»

к   ООО «Абсолют»

о взыскании 2 921 366 руб. 03  коп.,

при  участии: 

от истца: ФИО1 - представитель (дов. от 01.09.2023 б/н);

от ответчика: не  явились;

установил:

Общество   с ограниченной  ответственностью «Аспин Групп»  (далее –  ООО «Аспин Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу  с ограниченной  ответственностью «Абсолют»  (далее  -   ООО  «Абсолют», ответчик)   о взыскании   2 921 366 руб. 03  коп. долга  по  договору  поставки  №АК/2  от 14.01.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  -  АПК  РФ) в случае, если в судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений от сторон относительно рассмотрения дела по существу не поступило, суд, реализуя право, закреплённое в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец  требования   поддержал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие   ответчика.

Заслушав  пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аспин Групп» (поставщик) и ООО  «Абсолют» (покупатель) заключен договор поставки от 14.01.2021  №АК/2,  по условиям  которого поставщик  передает   в собственность покупателя  товар  (электроматериалы), а  покупатель принимает   и оплачивает его  (п.1.1 договора).

Количество, номенклатура, срок  доставки  и цена товара (партии товара) указываются  в спецификации  или  счете   или товарной  накладной, оформленными  на каждую   отдельную   поставку  товара (партии товара) в соответствии  с заявками  покупателя (п.1.2. договора).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3 договора оплата    товара  покупателем  производится   путем  перечисления   денежных  средств на расчетный счет  поставщика. Покупатель   оплачивает   поставщику  сумму,  составляющую  100 % стоимости   согласованной   партии   товара в качестве  предоплаты. 

 В  период   с 21.12.2022  по 28.04.2023 поставщик осуществил поставку  товара  ответчику  на общую сумму  14 669 342  руб.

Обязательства по оплате поставленного товара  ответчиком не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в размере 2 921 366 руб. 03  коп.

Претензионным письмом  07.09.2023 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в   количестве и по цене, указанным в  спецификациях,  и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По расчету истца задолженность ответчика составляет   2 921 366 руб. 03  коп.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, в том  числе  подписанным сторонами актом  сверки взаимных расчетов.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности, суду не представлено.

Следовательно, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме  2 921 366 руб. 03  коп.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска   2 921 366 руб. 03  коп. составляет   37607  руб. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению  от  26.09.2023 №233 уплачена государственная пошлина в размере 35 940 руб.

Таким образом,  расходы   по уплате  государственной пошлины в размере 35 940  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с  последнего  в пользу истца, а также с ответчика подлежит взысканию в  доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 667 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Аспин Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Аспин Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность   по  договору   поставки №АК/2  от 14.01.2021 в  размере 2 921 366 руб. 03  коп., а также  35 940 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 667 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ). 

 

   Судья                                                                                               В.А. Мишакин