﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 августа 2019 года

Дело №

А56-77472/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от финансового управляющего Вуйлова Г. Б. представителя Ковалева А.В. (доверенность от 22.01.2019), от Иванова Г. А. представителя Шавловского Д.Г. (доверенность от 14.08.2017),

рассмотрев 15.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего гражданина Антонова Алексея Анатольевича - Вуйлова Геннадия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 (судья Глумов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 (судьи Юрков И.В., Казарян К.Г., Копылова Л.С.) по делу № А56-77472/2016,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий Вуйлов Геннадий Борисович 21.12.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Антонова Алексея Анатольевича с заявлением, в котором просил признать залогового кредитора должника - Иванова Георгия Александровича утратившим право на утверждение порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника вследствие злоупотребления данным правом.

Определением от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Вуйлов Г.Б. просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт – о признании Иванова Г.А. утратившим право на утверждение Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника Антонова А.А.

Заявитель жалобы указывает на то, что при осуществлении своих прав как залогового кредитора Иванов Г.А. нарушает требования закона и права незалоговых конкурсных кредиторов; Иванов Г.А. не представил финансовому управляющему порядок и условия реализации залогового имущества в своей редакции; действия Иванова Г.А. являются причиной дополнительных расходов по делу о банкротстве, связанных с обращениями финансового управляющего в суд, несения почтовых расходов, расходов по вознаграждению финансового управляющего, то есть увеличения реестра текущих требований должника.

Также дополнительные расходы возникают в связи с обесцениванием требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов должника, в связи с инфляцией, амортизацией имущества должника.

По мнению финансового управляющего в настоящем деле суды фактически отказались рассматривать его заявление о признании Иванова Г.А. утратившим право на утверждение порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника в связи с отсутствием нормативно-правового регулирования.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель Иванова Г.А. просил оставить определение от 05.04.2019 и постановление от 31.05.2019 без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 05.12.2016 к производству суда первой инстанции принято заявление Антонова А.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Вуйлов Г.Б.

Решением от 22.06.2017 Антонов А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Вуйлов Г.Б. 

Определением от 11.12.2017 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Антонова А.А. как обеспеченное залогом имущества должника требование Иванова Г.А. в размере 19 700 728 руб. 53 коп.

В залоге у Иванова Г.А. находятся следующие объекты недвижимости:

- квартира общей площадью 45,77 кв. м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 33, корп. 1, кв. 34, кадастровый номер 76:36:0005531:3969, начальная цена продажи 3 500 000 руб.;

- квартира общей площадью 61,9 кв. м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Тимуровская ул., д. 23, корп. 3, кв. 19, условный номер                             78-78-01/0468/2007-655, начальная цена продажи 5 500 000 руб.

Ссылаясь на то, что Иванов Г.А. уклоняется от утверждения порядка реализации заложенного имущества, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего, указав на то, что последним не представлены доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении Ивановым Г.А. правом на утверждение порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника, кроме того, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусматривает право арбитражного суда лишать кредитора специального права на утверждение указанного порядка.

Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными данным пунктом.

Начальная цена продажи предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок разрешения разногласий, возникших между конкурсным кредитором и финансовым управляющим, относительно порядка продажи заложенного имущества.

В то же время, как обоснованно указал суд первой инстанции, Закон о банкротстве не предусматривает право арбитражного суда лишать кредитора специального права на утверждение положения о порядке продажи заложенного имущества.

Апелляционный суд также отметил, что вопреки доводам финансового управляющего, последствия злоупотребления правом в виде утраты этого права статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не предусмотрены

Оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, получили правильную правовую оценку и обоснованно отклонены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суды правильно отказали в удовлетворении заявления Вуйлова Г.Б.

Кроме того, суд округа учитывает, что определением суда первой инстанции от 23.05.2019 были разрешены разногласия между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, гражданином Ивановым Г.А. и финансовым управляющим Вуйловым Г.Б. в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, суд утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Антонова А.А.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу № А56-77472/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего гражданина Антонова Алексея Анатольевича - Вуйлова Геннадия Борисовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

 

Е.В. Зарочинцева

 С.Г. Колесникова