АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года

Дело №

А56-15257/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камский» ФИО1 (доверенность от 03.04.2024 № 1), 

рассмотрев 20.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 по делу № А56-15257/2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камский», адрес: 426057, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» адрес: 191016, 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, № 245, ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, (далее – Союз), о взыскании 1 597 101 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением от 06.06.2024, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 12.09.2024, иск удовлетворен частично, с Союза в пользу Общества взысканы 1 592 599 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Союз, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.04.2023 - вступления в силу решения суда по делу № А56-89477/2022; конкурсный управляющий не мог являться уполномоченным лицом на подписание искового заявления от имени Общества, так как полномочия конкурсного управляющего ФИО2 прекратились с 18.01.2024, а иск подан в суд 19.02.2024. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая выводы судов обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы отзыва.

Союз о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2017 по делу № А71-1255/2017 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2018 по делу № А71-1255/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Определением от 18.03.2019 по делу № А71-1255/2017 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2021 по делу № А71-1255/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 157 886 627 руб. 70 коп. убытков. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по делу № А71-1255/2017 определение суда от 01.07.2021 оставлено без изменения. 

Союз 22.12.2021 получил требование Общества о выплате из компенсационного фонда за причиненные арбитражным управляющим убытки по делу № А71-1255/2017. 

В добровольном порядке возмещение из компенсационного фонда Союзом не выплачено Обществу, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-89477/2022 с Союза в пользу Общества взысканы денежные средства из компенсационного фонда в размере 17 297 986 руб. 78 коп. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 решение от 26.12.2022 оставлено без изменения. 

Указывая на то, что денежные средства из компенсационного фонда в размере 17 297 986 руб. 78 коп. уплачены только 05.09.2023, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 21.02.2022 по 05.09.2023 составил 1 597 101 руб. 80 коп. 

Истец 25.09.2023 обратился к ответчику с требованием об оплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим иском в суд.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. 

В силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих (статья 25.1 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-89477/2022 установлена обязанность Союза выплатить Обществу денежные средства из компенсационного фонда.

 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате. 

Союзом выплата компенсационной суммы произведена 05.09.2023. 

Обществом за период с 21.02.2022 по 05.09.2023 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                      1 597 101 руб. 80 коп.

Вопреки доводам подателя жалобы, период начисления процентов определяется с учетом пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве, которым установлен специальный срок осуществления компенсационной выплаты, то есть отличное от пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Положениями статьи 395 ГК РФ установлены общие основания ответственности за удержание чужих денежных средств, которые могут быть применены и к случаям нарушения установленного пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве срока осуществления компенсационной выплаты, который исчисляется с даты окончания предельного срока исполнения обязательства о выплате, которые не может превышать 60-ти дней с момента получения соответствующего требования.

Обязательство по выплате компенсации возникает в соответствии со статьей 25.1 Закона о банкротстве, при этом законодательство о банкротстве является частью гражданского законодательства, к участникам гражданских правоотношений относятся, в том числе, саморегулируемые организации, соответственно положения Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение денежного обязательства подлежат применению к ответчику.

 Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента начала просрочки исполнения денежного обязательства, а указанный судебный акт не изменяет срока исполнения обязательства по компенсационной выплате, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента начала просрочки исполнения обязательства. 

Требование о выплате компенсационной суммы получено ответчиком 22.12.2021, следовательно, проценты правомерно начислены с 22.02.2022. 

При таких обстоятельствах судами обоснованно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 1 592 599 руб. 58 коп. за период с 22.02.2022 по 05.09.2023.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обосновано отклонены судами.

Ссылка на подписание иска неуполномоченным лицом отклоняется судом округа, принимая во внимание участие уполномоченного представителя Общества при рассмотрении спора. Основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствами и имеющимися в нем доказательствами (части 1 и 3  статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 по делу № А56-15257/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.А. Михайловская

В.В. Старченкова