АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-16272/2023

«09» января 2024 года                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2023. Полный текст решения изготовлен 09.01.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ИЗЛУЧИНА" (664531, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ТЕР. СНТ ИЗЛУЧИНА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: 

<

***>) 

об обязании исполнить обязанности по договору,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт, диплом (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.12.2023 до 14 час. 30 мин., 

установил:

САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ИЗЛУЧИНА" (далее – истец, СНТ «Излучина») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ОАО «ИЭСК») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании исполнить обязанности, вытекающие из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021 и фактически присоединить объекты электроэнергетики СНТ «Излучина» к электрическим сетям, осуществить фактическую подачу напряжения и мощности, оформить и выдать акт технологического присоединения.

ОАО «ИЭСК» иск оспорило, в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на преждевременность заявленного требования, поскольку срок действия технических условий истекает 07.04.2026, соответственно исполнение договора возможно до указанной даты. Ответчик указал о намерении исполнить договор и завершить процедуру технического присоединения после снятия ограничений на присоединение дополнительных мощностей с объектов электросетевого хозяйства. Вместе с тем, возражая относительно удовлетворения иска, ответчик указал о допущенной истцом просрочке выполнения мероприятий по технологическому присоединению, несвоевременном направлении сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, как следствие право требовать исполнения обязательств от ответчика у истца отсутствует. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 21.12.2023 до 14 час. 30 мин. 25.12.2023. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик настаивал на изложенной в представленном отзыве на иск и в ходе рассмотрения дела правовой позиции, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, дополнительные пояснения, доказательства не представил.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленном требовании, по основаниям, изложенным в иске и в ходе рассмотрения дела, просил рассмотреть дело по существу, удовлетворить иск в полном объеме. Также истец пояснил, что работы по устранению обстоятельств, являющихся, по мнению гр. ФИО2, нарушением ее прав, и перенос спорных линий электропередач осуществлен, представил соответствующие доказательства. 

В свою очередь от гр. ФИО2, являющейся участником СНТ «Излучина», ранее поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела № 2-3144/2023 по иску ФИО2 к СНТ «Излучина», в рамках которого решается вопрос о правомерности постройки высоковольтной ЛЭП, возведенной в целях исполнения спорного технологического присоединения. 

Истец против удовлетворения ходатайства гр. ФИО2, приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела № 2-3144/2023, возражал, сослался на устранение препятствий, являющихся предметом рассматриваемого гражданского дела № 2-3144/2023. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, т.к. в рамках гражданского дела № 2-3144/2023 решается вопрос о правомерности постройки высоковольтной ЛЭП, возведенной в целях исполнения спорного технологического присоединения, однако данные обстоятельства не влияют на исход рассматриваемого спора, поскольку не исключают в полной мере обязанность ответчика по исполнению принятых на себя обязательств в рамках заключенного с истцом договора. Более того, материалы дела содержат документы, подтверждающие устранение нарушений, являющихся предметом спора в Иркутском районном суде г. Иркутска. 

По аналогичным основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства гр. ФИО2 об истребовании материалов экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-3144/2023 и приобщении её к материалам настоящего дела, поскольку необходимость в их получении арбитражным судом отсутствует. 

Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и СНТ «Излучина» (заявитель) 07.04.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1237/21-ВЭС (далее - договор), согласно пунктам 1-5 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): садовых домов СНТ «Излучина», в том числе по обеспечению готовности объектов энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учётом следующих характеристик:

максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств 560 кВт. (увеличение отбора мощности с 160 кВт. до 560 кВт. с изменением схемы внешнего энергоснабжения);

категория надежности III (третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ.;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 160 кВт.

СНТ «Излучина» обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садовых домов СНТ «Излучина», расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:06:111418:1160 (государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 7506-05667) по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 5 км Александровского тракта, в 200 метрах к югу от него (пункт 2).

Пунктом 3 договора определено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - технические условия) и располагается в 15 метрах во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

В соответствии с техническими условиями (пункт 7) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2021 к договору, которые являются неотъемлемой его частью, точкой присоединения является ПС Кардук, ВЛ 10 кВ. Карлук-Саловодство опора 189/59. 

Разделом 3 договора определен порядок и размер оплаты, который составляет 59 950 руб. 00 коп., в том числе НДС. 

Обязанности сетевой организации и заявителя по выполнению технических условий приведены в разделах 10 и 11 технических условий.

Как указывает истец, он исполнил технические условия, уведомив о готовности на ввод в эксплуатацию объекта и присоединяемых энергопринимающих устройств по договору ОАО "ИЭСК" 12.04.2022 путем направления «Уведомления о выполнении технических условий». 

Повторно уведомление о выполнении истцом технических условий по договору № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021 было направлено ответчику 24.05.2022. 

Впоследствии 12.08.2022 между истцом и ответчиком составлен акт осмотра (обследования) электроустановки за № 1237:2/21-ВЭС к договору № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021, а также в этот же день между сторонами подписан акт о выполнении технических условий за № 1237/21-ВЭС, которым зафиксировано, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021, выполнены. 

Пунктом 6.4 договора № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021 предусмотрена обязанность сетевой организации не позднее 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В нарушение приведенного положения договора ОАО «ИЭСК» указанную обязанность не исполнило, 16.08.2022 предложило истцу представить акт уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Енисейским управлением Ростехнадзора 05.10.2022 (входящий № 362/19984) получено уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объекта для технологического присоединения, с соблюдением требований пунктов 18 (1) и 18 (2) Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Также 07.10.2022 истец повторно направил уведомление о готовности для ввода энергопринимающих объектов в адрес директора филиала - «ВЭС» ОАО «ИЭСК». 

Поскольку мероприятия по технологическому присоединению сетевой организацией в своей части не выполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение. 

ОАО «ИЭСК» исковые требования оспорило, указывая на преждевременность заявленного иска, неисполнимость в настоящее время предъявленного требования, в связи с тем, что возможность технологического присоединения к ВЛ-10 кВ Столбово-Садоводства до завершения мероприятий по реконструкции ПС 110/10 кВ Карлук отсутствует. Также ответчик сослался на просрочку исполнения истцом мероприятий, обязанность выполнения которых возложена на истца согласно техническим условиям.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).

Исходя из положений статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).

Правилами № 861 установлен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункта 9 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами (пункт 4 Правил № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с положениями статьи 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указывалось ранее, договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021 предусмотрено, что срок осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям составляет 10 рабочих дней со дня со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора. 

Представленный в материалы дела акт о выполнении технических условий № 1237/21-ВЭС от 12.08.2022 свидетельствует о том, что осмотр электроустановок СНТ «Излучина» осуществлен исполняющим обязанности главного инженера филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети», по результатам осмотра установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021, выполнены (пункт 6), каких-либо замечаний в акте не отражено, акт подписан без возражений.  

На дату разрешения спора по существу акт о выполнении технических условий от 12.08.2022 недействительным не признан, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, соответствующего статьям 67, 68 АПК РФ.  

Довод представителя ОАО «ИЭСК» о том, что мероприятия по исполнению технических условий со стороны СНТ «Излучина» выполнены с нарушением согласованного пунктом 5 договора годичного срока, а акт о выполнении технических условий подписан после устранения замечаний лишь 12.08.2022, в связи с чем поскольку истец не предпринял все возможные меры для осуществления требуемых мероприятий по технологическому присоединению он не вправе требовать исполнения обязательств от истца, суд признает несостоятельным.  

Так, согласно пункту 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технического присоединения относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон. 

Из буквального содержания подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 следует, что срок, установленный для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, носит императивный характер и изменению не подлежит. 

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Пунктом 24 Правил № 861 (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Таким образом, согласно пунктам 16 и 24 Правил № 861 понятия «срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению» и «срок действия технических условий» не тождественны.

Срок действия технических условий определяет срок действительности технических условий, на основании которых может быть произведено технологическое присоединение заявителя к сетям сетевой организации (пункт 24 Правил № 861), т.е. срок действия технических условий, в течение которого сетевая организация резервирует для заявителя мощность, указанную в договоре и обязуется присоединить заявителя на условиях, определенных в технических условиях.

Срок действия технических условий изначально превышает срок выполнения мероприятий по договору технологического присоединения, что дополнительно подтверждает не тождественность данных сроков.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению определяет срок исполнения сторонами договора обязательств по технологическому присоединению, а именно: выполнение определенного договором перечня работ, необходимых и достаточных для подготовки объектов каждой из сторон к совместному присоединению.

Так, стороны при заключении договора определили окончание исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения - 1 год с момента заключения договора, т.е. он истек 07.04.2022; срок действия технических условий в силу прямого указания законодательства (пункт 24 Правил № 861) не может превышать 5 лет, следовательно, он истечет не позднее 07.04.2026. 

При этом только по истечении срока действия технических условий выполнение мероприятий по технологического присоединения перестает быть возможным, в рассматриваемом же случае срок действия технических условий истекает лишь 07.04.2026, а мероприятия по их выполнению являются исполненными истцом и принятыми сетевой организацией без замечаний задолго до их истечения.   

Так, судом установлено, и сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, что изначально уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объекта и присоединяемых энергопринимающих устройств по договору был вручен ОАО «ИЭСК» 12.04.2022, тогда как годичный срок на выполнение мероприятий истек 07.04.2022.

При осмотре объектов электросетевого хозяйства, состоявшемся 22.04.2022, было установлено, что мероприятия по выполнению технических условий со стороны истца не исполнены в полном объеме, имеются замечания, что подтверждается актом осмотра (обследования) электроустановки № 1237/21-ВЭС от 22.04.2022. 

После устранения замечаний и подачи повторной заявки №16243/22-СЦ (Звк-АГО-Д) от 24.05.2022 была проведена повторная проверка, по результатам которой 12.08.2022 между истцом и ответчиком составлен акт осмотра (обследования) электроустановки № 1237:2/21-ВЭС, а также подписан акт о выполнении технических условий № 1237/21-ВЭС, которым зафиксировано, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021, выполнены.

Таким образом, имеет место факт незначительной просрочки истца в осуществлении мероприятий, отраженных в технических условиях № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021, что в силу вышеизложенных положений Правил № 861, учитывая специфику правоотношений сторон, сложность выполнения данных мероприятий, не может являться безусловным основанием для отказа сетевой организацией в исполнении обязанности по осуществлению технологического присоединения.   

Принимая во внимание изложенное и учитывая статус ОАО «ИЭСК», как профессионального участника правоотношений в сфере электроэнергетики, который в процессе технологического присоединения может и должен понимать не столько формальные процедурные требования сами по себе, сколько законные потребности обратившегося к нему лица в относительно скором и эффективном присоединении энергопринимающих устройств к объектам сетевой организации, суд пришел к выводу, что занятый сетевой организацией в рассматриваемой ситуации формальный подход не основан на положениях Правил № 861.

Суд обращает внимание на то, что к сетевой организации, как профессиональному участнику рынка оказания услуг технологического присоединения применяется повышенный стандарт доказывания, однако ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимаются меры по осуществлению взятой на себя в силу заключенного между сторонами договора № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021 и Закона № 35-ФЗ в целом обязанности. 

К доводу ответчика о том, что возможность технологического присоединения к ВЛ-10 кВ Столбово - Садоводства до завершения мероприятий по реконструкции ПС 110/10 кВ Карлук отсутствует, а филиалом ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» принимаются все меры к исполнению своих обязательств, в частности принятой Инвестиционной программой ОАО «ИЭСК», утвержденной на очередной период регулирования (2020-2024гг.), реконструкция данной ПС 110/10 кВ Карлук предусмотрена на 2023-2024гг., суд относится критически, поскольку, вступая в договорные отношения с СНТ «Излучина» сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения с момента выполнения мероприятий, отраженных в технических условиях. 

В настоящем случае именно ОАО "ИЭСК", является профессиональным участником спорных правоотношений, соответственно, подписав акт о выполнении технических условий от 12.08.2022, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, создала для себя предусмотренные императивными нормами публичного права правовые последствия. 

Судом также не принимается довод ответчика о том, что истцом не исполнена обязанность, отраженная в пункте 8.4 договора, по получению разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов, поскольку соответствующая обязанность заявителя исходя из положений подпункта «г» пункта 7 Правил № 861 для данной категории лиц не предусмотрена. Соответствующей обязанности не предусмотрено в том числе ни нормами Закона № 35-ФЗ, ни Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 года № 85. 

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 18(3) Правил № 861 уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов и прилагаемые к нему документы направляются заявителем в отношении построенных им объектов в адрес органа федерального государственного энергетического надзора в течение 5 дней со дня оформления акта о выполнении технических условий (если в соответствии с настоящими правилами акт о выполнении заявителем технических условий не оформлялся, - в течение 5 дней со дня завершения выполнения мероприятий в соответствии с техническими условиями) способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию объектов.

Из пункта 18(4), тех же Правил следует, что объекты, указанные в пункте 18(1) настоящих Правил, считаются введенными в эксплуатацию с даты направления в орган федерального государственного энергетического надзора уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию объектов.

Данная обязанность исполнена истцом, в материалы дела представлены доказательства уведомления Енисейского управления Ростехнадзора о готовности на ввод в эксплуатацию объекта 05.10.2022. Более того, уведомление о выполнении технических условий было направлено непосредственно в сетевую организацию 07.10.2022, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие уведомления, содержащие входящих штампы.

Таким образом, учитывая, что в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком не осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации, суд с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что сетевая организация не исполнила обязательства, принятые по договору № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021, тогда как препятствий в осуществлении технологического присоединения объектов истца и увеличении мощностей энергопотребления судом не установлено.  

Суд также учитывает социальную значимость подключаемых объектов электросетевого хозяйства, круг лиц, нуждающихся в увеличении мощностей, а также тот факт, что Управлением федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в вынесенном 26.04.2023 постановлении № 038/493/23 о прекращении производства по делу № 038/04/9.21-745/2023 об административном правонарушении установлено, что в действиях ОАО «ИЭСК» имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства и установленного порядка технологического подключения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом установленных обстоятельств суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования СНТ «Излучина» об обязании ОАО «ИЭСК» осуществить технологическое присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств СНТ «Излучина» согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021, оформить и выдать САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ИЗЛУЧИНА" акт технологического присоединения. 

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, с учетом характера заявленного требования, возможности ОАО "ИЭСК" по исполнению решения суда, арбитражный суд полагает разумным и достаточным для осуществления  технологического  присоединения срок в  течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Обращаясь с иском в суд, СНТ «Излучина» платежным поручением № 11 от 13.07.2023 оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ОАО «ИЭСК» в пользу СНТ «Излучина» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить  технологическое  присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ИЗЛУЧИНА"  согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1237/21-ВЭС от 07.04.2021, оформить и выдать САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ИЗЛУЧИНА" акт технологического присоединения. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ИЗЛУЧИНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова