90/2018-50898(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3818/2018

г. Петропавловск-Камчатский

23 октября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного автономного  учреждения социальной защиты  «Камчатский центр социальной помощи  семье и детям» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению  «Таловская средняя школа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее Администрация Пенжинского  

самостоятельных требований муниципального района (ИНН 

<

***>,  

относительно предмета спора ОГРН 

<

***>)  о взыскании 494 996 руб. 73 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 27.09.2018 (сроком по  

от ответчика: не явились,  

от третьего лица: не явились.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Таловская средняя школа» в пользу краевого государственного  автономного учреждения социальной защиты «Камчатский центр  социальной помощи семье и детям» 357 737 руб. 97 коп. долга, 10 155 руб.  государственной пошлины, а всего взыскать 367 892 руб. 97 коп.  

 Возвратить краевому государственному автономному учреждению  социальной защиты «Камчатский центр социальной помощи семье и детям»  из федерального бюджета 2 745 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник