АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10893/2019

г. Чебоксары

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к  Администрация города Шумерля Чувашской Республики, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 11251976 руб. 49 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее- администрация) о взыскании 11251976 руб. 49 коп. задолженности за январь 2019 года за поставленный природный газ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту на поставку газа № р59-6-0251 от 19.12.2018.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго".

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал. Сослался на солидарный порядок взыскания задолженности.

Представитель администрации на рассмотрение дела не явился. Согласно представленному письменному отзыву  требование не признал. Считает, не соблюденным претензионный порядок взыскания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт на поставку природного газа от 19.12.2018 № р59-6-0251 (далее –Контракт), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик осуществляет на возмездной основе поставку (передачу) природного газа для муниципальных нужд муниципального образования г. Шумерля Чувашской Республики, в том числе для нужд муниципальных бюджетных учреждений г. Шумерля Чувашской Республики. 

Поставка природного газа по указанию заказчика производится непосредственно получателям - подведомственным заказчику организациям (учреждениям) и уполномоченным заказчиком организациям, указанным в реестре получателей (приложения № 1, 2), являющемся неотъемлемой  частью настоящего контракта, в согласованных объемах, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (пункт 2.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта поставка газа получателям осуществляется на основании отдельных договоров поставки газа (дополнительных соглашений к ним), заключаемых между ними и поставщиком на основании настоящего муниципального контракта.

Согласно приложению № 1 к Контракту к уполномоченным и подведомственным организациям-потребителям газа для муниципальных нужд            г. Шумерля Чувашской Республики отнесено МУП «Теплоэнерго».

Согласованный объем потребления газа МУП «Теплоэнерго» составляет 12 060 000 куб.м. на сумму 71 033 400 руб.

Пунктом 3.4.3 Контракта предусмотрено, что расчеты с поставщиком за поставляемый природный газ производятся получателями и (или) самим муниципальным заказчиком (в солидарном порядке) ежемесячно, на основании условий настоящего контракта и договоров поставки газа с получателями.

17.12.2015 между истцом (поставщик) и МУП "Теплоэнерго" (покупатель) заключен договор поставки газа от 17.12.2015 № р59-5-7850 (далее – договор).

По условиям пункта 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2019 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный (далее - газ), до сетей газораспределительной организации       АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора. 

Согласно пункту 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора.

На основании акта поданного-принятого газа, оформленного  согласно пункту 4.14, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного  в соответствии с пунктом 4.14 договора, производит расчеты за поставленный газ.

В рамках указанного договора истец в январе 2019 года поставил МУП "Теплоэнерго" природный газ на сумму 11251976 рублей 49 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой от  31.01.2019 № 2673.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятого  в рамках вышеуказанного договора поставки газа истец обращался в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с МУП "Теплоэнерго".

Решением от 10.05.2019 по делу № А79-3313/2019 арбитражный суд удовлетворил требование истца о взыскании с МУП "Теплоэнерго" 11251976 рублей 49 копеек долга за поставленный в январе 2019 года природный газ.

На основании решения судом выдан исполнительный лист, требование по которому МУП "Теплоэнерго" в полном объеме не исполнены. Долг МУП "Теплоэнерго" перед истцом составляет 11251976 рублей 49 копеек.

Претензией от 13.06.2019 № 05-01-05/4257 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг, в том числе, за январь 2019 года. Данная претензия ответчиком получена 14.06.2019, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате природного газа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями пункта 3.4.3 муниципального контракта предусмотрена солидарная обязанность ответчика и МУП "Теплоэнерго" по оплате потребленного природного газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив муниципальный контракт, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

На основании изложенного, ответчик является солидарным должником с МУП "Телоэнерго" по обязательствам, принятым в рамках договора поставки газа от 17.12.2015 № р59-5-7850.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии 10.05.2019 по делу № А79-3313/2019, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлен и с МУП "Теплоэнерго" взыскан долг за поставленный в январе 2019 года природный газ. 

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. 

Материалами дела подтверждается, что долг за январь 2019 года за поставленный истцом природный газ, взысканный решением суда от 10.05.2019 по делу № А79-3313/2019  в полном объеме МУП "Теплоэнерго" и ответчиком не оплачен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга в размере 11251976 рублей 49 копеек.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, опровергается представленной в материалы дела претензией от 13.06.2019 № 05-01-05/4257, полученной ответчиком 14.06.2019.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 11251976 рублей 49 копеек долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Истцу определением от 23.09.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины ответчик освобожден,  государственная пошлина взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с солидарного должника администрации города Шумерля в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары"  задолженность в сумме 11251976 руб. 49 коп. (Одиннадцать миллионов двести пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть руб. 49 коп.) за поставленный в январе 2019 года природный газ.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.А. Каргина