АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2021 года

Дело № А33-35496/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов 

в деле по заявлению Рощиной Ольги Дмитриевны  (14.05.1979 г.р., урож. г. Красноярска, СНИЛС 06923072365, ИНН 246207554670) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания до перерыва ФИО2, после перерыва ФИО3

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 03.02.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 02.03.2021.

Определением от 10.03.2020 (резолютивная часть от 02.03.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание назначено на 20.07.2020. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 42(6763) 07.03.2020 объявление № 77210356326, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 4778810 от 04.03.2020.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 16.03.2020 к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1  привлечен отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних  Администрации Центрального района г. Красноярска.

Определением от 12.11.2020 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1.

Определением от 12.07.2021 судья Корниенко Е.К. заменена на судью Брыль О.В.

Определением от 12.10.2021 финансовым управляющим имуществом ФИО1  утверждена ФИО5.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

Судом исследована «Картотека арбитражный дел», карточка должника. В материалы дела 30.09.2021 посредством использования системы «Мой Арбитр» (поступило 29.09.2021) финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества с приложением документов. 

В связи с необходимостью представления предоставления дополнительных пояснений относительно распределения вознаграждения арбитражных управляющих судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 45 мин. 20.10.2021, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru). 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 20.10.2021 в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 данной статьи). 

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Определением от 12.10.2021 суд обязал финансового управляющего в срок до 07.10.2021 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.08.2003 согласно свидетельству о заключении брака 

<

...>. Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7 22.08.2013; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Должник трудоспособного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Согласно ответу ГУ ОПФ Российской Федерации по Красноярскому краю от 17.09.2021 трудоустроена с 09.01.2013 в ООО Группа компаний «Планета Плюс». В настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, имеет троих несовершеннолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно ответу КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» от 17.09.2021 в органы службы занятости с целью поиска подходящей работы  должник не обращался, решение о признании безработной не принималось, получателем пособия по безработице должник не является. 

Должник индивидуальным предпринимателем не является. Справкой ФНС России подтверждается, что должник участником и руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, не числится. Ранее числилась руководителем и участником НОУ ДПО «Красноярская краевая школа стилистов Гламур» (ИНН 

<

***>), общество ликвидировано 06.10.2011, общества с ограниченной ответственностью «Лоярда» (ИНН 

<

***>), исключено 25.10.2011 как недействующее. Также должник являлась индивидуальным предпринимателем в период с 24.03.2004 по 04.05.2018 (ОГРНИП 304246208400259). 

Выпиской из ЕГРН от 22.09.2021 подтверждается отсутствие сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним совершенных должником с 01.01.2011 по 22.09.2021.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 31.12.1998 за должником объекты недвижимости на территории города Красноярска на праве собственности не зарегистрированы.

Справкой МРЭО ГИБДД от 23.03.2020 подтверждается отсутствие регистрации транспортных средств за должником.

Согласно ответу от ФСПС ФГБУ «Федерального института промышленной собственности» от 05.03.2020 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику не выявлено.

Согласно справке Центра ГИМС МЧС России от 15.09.2021 за должником маломерные суда не зарегистрированы.

Арбитражным управляющим представлены сведения о наличии возбужденных в отношении супруга должника исполнительных производствах.

Должником представлена нулевая опись имущества. В пояснениях от 27.01.2020 должник указывает на наличие в собственности телевизора марки Samsung, стиральной машины марки LG, кухонного гарнитура, дивана.

Иные ответы регистрирующих органов к отчету не приложены.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 42(6763) 07.03.2020 объявление № 77210356326, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.03.2020 сообщение № 4778810. В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на сумму 5 159 298,66 руб.  

Расходы арбитражного управляющего ФИО4 составили 11 531,12 руб. согласно отчету от 29.07.2020. Расходы арбитражного управляющего  ФИО5 за процедуру реализации долгов составили 1 972,28 руб. (без учета суммы вознаграждения).

По результатам проведенного анализа финансового состояния от 16.06.2020 сделаны выводы: 1) должник неплатежеспособен, восстановление платёжеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; 2) денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; 3) целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

По результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Сделки по реализации имущества должника, для последующего их оспаривания не выявлены.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 30.07.2020 приняло решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 18 марта 2022 года.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 30.07.2020 приняло решение об утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО9

Саморегулируемой организацией представлен отказ арбитражного управляющего в утверждении в деле о банкротстве.

Повторное собрание с повесткой о выборе арбитражного управляющего было проведено 16.10.2020, собранием принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членом СРО «Меркурий».

Саморегулируемой организацией «Меркурий» представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего. 

 Определением от 12.11.2020 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1.

Определением от 12.10.2021 финансовым управляющим имуществом ФИО1  утверждена ФИО5.

Решение о выборе иного арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве кредиторами не принималось.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Поскольку избранная собранием кредиторов кандидатура не представила согласие на утверждение в деле о банкротстве, собрание кредиторов с повесткой о выборе иного арбитражного управляющего для утверждения в процедуре реализации имущества не проводилось, возражения против утверждения действующего арбитражного управляющего не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее СРО АУ «Возрождение» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в реестре СРО – 269, адрес для направления корреспонденции: 663500, 

<

...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО5 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Определением от 10.03.2020 (резолютивная часть от 02.03.2021) финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 12.11.2020 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 12.10.2021 (резолютивная часть от 27.08.2021) финансовым управляющим имуществом ФИО1  утверждена ФИО5.

В силу разъяснений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. 

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в процедуре банкротства полномочия финансового управляющего осуществляли двое арбитражных управляющих, суд пришел к выводу о привлечении к участию в деле финансового управляющего ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. 

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами. 

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края. 

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. 

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярска, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.03.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.03.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17.03.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 306.

Назначить судебное заседание по вопросу распределения и выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов на 01.12.2021 в 15 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО4. 

Арбитражным управляющим ФИО5, ФИО4 представить в материалы дела до 24.11.2021:

- соглашение о распределении вознаграждения между арбитражными управляющими (при наличии);

- расчет причитающейся суммы вознаграждения;

- реквизиты для выплаты вознаграждения каждому из арбитражных управляющих.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль