АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-60567/2019

г. Краснодар

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16.07.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 17.07.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО «Тандер», г. Краснодар

к ООО «Внешторг», г. Санкт-Петербург

о взыскании штрафа в размере 1 600 719,42 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 29 007 рублей

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер», г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Внешторг», г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 600 719,42 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 29 007 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Тандер» (покупатель) и ООО «Внешторг» (поставщик) заключен договор от 01.12.2016 № ГК/70438/16 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, установленным требованиям безопасности. Качество товара должно также соответствовать стандартам качества продукции ФРЕШ, размещенным на сайте покупателя. Поставщик обязуется регулярно отслеживать изменения на указанном информационном ресурсе. Риски, связанные с ненадлежащим контролем сведений на указанном сайте, лежат на поставщике (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставщик обязан передать товар покупателю с таким условием, чтобы его качественные характеристики удовлетворяли требованиям, указанным в Приложении № 8 (допустимый % брака при приемке), а также иным характеристикам Стандартов.

В силу пункта 5.3 договора приемка товара по количеству тарных мест (ящиков, коробок и т.п.), товарных единиц, весу нетто, ассортименту, комплектности, качеству производится покупателем в день приемки товара в пункте назначения.

Согласно пункту 5.5 договора покупатель вправе непосредственно при передаче товара осуществить выборочную проверку товара путем частичного вскрытия тары, подсчета и осмотра части тарных мест и (или) единиц товара.

При выявлении несоответствий условиям заявки, договора и (или) Стандартам качества продукции ФРЕШ покупатель имеет право отказаться от соответствующей части товара, в которой были выявлены нарушения, а если процент брака превышает допустимый процент брака, предусмотренный Приложением № 8, Покупатель имеет право отказаться от принятия всей партии товара, либо принять такой товар и сделать соответствующую отметку о составленном акте    ТОРГ-2 в накладной/УПД/ ТТН (в случае необходимости оформления таковой) / в иных тoвapнo-сопроводительных документах, являющихся обязательными в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случаях, когда при приемке товара установлены расхождения по количеству, качеству с данными сопроводительных документов поставщика и/или условиями договора, приемной комиссией покупателя оформляется Акт об установлении расхождений в количестве и качестве при приемке товарно-материальных ценностей (далее — Акт).

В силу пункта 5.8 договора акт от имени поставщика подписывается водителем транспортного средства, доставившего товар, в отношении которого установлены расхождения по количеству, качеству с данными сопроводительных документов, либо иным представителем перевозчика. Настоящим поставщик признает наличие у данного лица необходимых полномочий на подписание такого акта.

Согласно пункту 4 приложения № 6 к договору в случае поставки товаров ненадлежащего качества, в том числе несоответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям и/или создающего угрозу жизни и здоровью потребителей, за первое такое нарушение поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости всей партии товара, в которой выявлены указанные нарушения. За каждое последующее подобное нарушение размер штрафа увеличивается на 5%.

В период исполнения договора поставщиком был поставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем, истцом в адрес ООО «ВНЕШТОРГ» были предъявлены требования об уплате штрафных санкций в общей сумме 340 273,51 рубля, а именно:

- претензия № 1175421 от 03.04.2018 об оплате штрафа в сумме 274 046,35 рубля - ко взысканию заявлено 83 717 рублей за поставку товара ненадлежащего качества по накладным № 143, № 156;

- претензия № 1176453 от 03.05.2018 об оплате штрафа в сумме 359 318,90 рубля - ко взысканию заявлено 99 260,65 рубля за поставку товара ненадлежащего качества по накладным № 183, № 199, № 214, № 212, № 211, № 213;

- претензия № 1172466 от 13.02.2018 об оплате штрафа в сумме 124 112,20 рубля - ко взысканию заявлено 66 525 рублей за поставку товара ненадлежащего качества по накладным № 321, № 322, № 326, № 328, № 329;

- претензия № 1185381 от 13.08.2018 об оплате штрафа в сумме 2 872,91 рубля - ко взысканию заявлено 2 872,91 рубля за поставку товара ненадлежащего качества по накладной № 231;

- претензия № 1173417 от 02.03.2018 об оплате штрафа в сумме 66 558,24 рубля - ко взысканию заявлено 31 593,10 рублей за поставку товара ненадлежащего качества по накладным № 4, № 5, № 20;

- претензия № 1179778 от 01.06.2018 об оплате штрафа в сумме 56 304,85 рубля за поставку товара ненадлежащего качества по накладным № 349, № 350. 

 Согласно пункту 7.2 Приложения № 6 к договору, в случае недопоставки определённого товара в соответствии с направленным покупателем заказом, по требованию покупателя поставщик за каждый факт недопоставки выплачивает штраф в размере 15 % от стоимости недоставленного товара. Недопоставкой определенного товара считается частичное исполнение заказа покупателя в части поставки этого товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если его фактически поставленное количество составляет менее 85 % количества, предусмотренного соответствующим заказом покупателя.

В период исполнения договора поставщиком был недопоставлен товар в соответствии с направленным покупателем заказом, в связи с чем, поставщику были предъявлены требования об уплате штрафных санкций за недопоставку товара в общей сумме 490 016,66 рубля, а именно:

- претензия № 1174699 от 02.04.2018 об оплате штрафа в сумме 33 266,89 руб. за недопоставку товара по заказам 23000Y3256472, 23000Y3256467, 23000Y3252334, 23000Y3252308;

- претензия № 1177410 от 04.05.2018 об оплате штрафа в сумме 136 415,16 руб. за недопоставку товара по заказам 23000Y3267145, 23000Y3262571, 23000Y3285694;

- претензия № 1184723 от 03.08.2018 об оплате штрафа в сумме 55 121,88 рубля - ко взысканию заявлено 54 501,30 рубля за недопоставку товара по заказам 23000Y3380753, 23000Y3380762;

- претензия № 1170016 от 29.12.2017 об оплате штрафа в сумме 187 280,26 рубля за недопоставку товара по заказам 23000Y3134144, 23000Y3109999, 23000Y3128563;

- претензия № 1173475 от 02.03.2018 об оплате штрафа в сумме 78 689,31 рубля - ко взысканию заявлено 78 553,05 рубля за недопоставку товара по заказам 23000Y3215463, 23000Y3194445, 23000Y3212098, 23000Y3193993, 23000Y3212118. 

В соответствии с пунктом 7.1. Приложения № 6 к договору, в случае непоставки определенного товара в соответствии с направленным покупателем заказом, по требованию покупателя поставщик за каждый факт непоставки выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей подлежащей поставке партии этого товара. Непоставкой определенного товара считается полное неисполнение заказа покупателя в части поставки данного товара даже при полной/частичной поставке иных товаров, включенных в этот же заказ покупателя. В период исполнения договора поставщиком не поставлен товар в соответствии с направленным покупателем заказом, в связи с чем, поставщику были предъявлены требования об уплате штрафных санкций в сумме 770 429,25 рубля, а именно:

- претензия № 1171861 от 01.02.2018 об оплате штрафа в сумме 88 564,80 рубля - ко взысканию заявлено 54 390 рублей за непоставку товара по заказам 23000Y3180305, 23000Y3165226;

- претензия № 1184724 от 03.08.2018 об оплате штрафа в сумме 443 214 рублей за непоставку товара по заказам 23000Y3387829, 23000Y3392055, 23000Y3392058, 23000Y3387813, 23000Y3387828;

- претензия № 1174700 от 02.04.2018 об оплате штрафа в сумме 48 519,60 рубля - ко взысканию заявлено 10 200 рублей за непоставку товара по заказу 23000Y3256475;

-  претензия № 1177411 от 04.05.2018 об оплате штрафа в сумме 262 677,75 рубля - ко взысканию заявлено 262 625,25 рубля за непоставку товара по заказам 23000Y3283443, 23000Y3277995, 23000Y3283480, 23000Y3283417, 23000Y3281519.

Ответчик не произвел поставку товара, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании штрафа.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не произвел поставку товара.

Пунктом 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. 

В обоснование заявленных требований о взыскании штрафных санкций истец ссылается на пункты 4, 7.1, 7.2 Приложения № 6 к договору, которыми установлена ответственность за поставку товара ненадлежащего качества, а также за непоставку и недопоставку товара.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема продукции по количественному и качественному составу, подписанными в двустороннем порядке, согласованными заказами покупателя. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его арифметически верным, не нарушающим баланса интересов сторон. Возражения относительно методики расчета, а также контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

В данном случае суд не посчитал предъявленные ко взысканию суммы штрафных санкций чрезмерно высокими по сравнению с последствиями ненадлежащего исполнения обязательства и не нашел оснований для их уменьшения. Заявление ответчика об уменьшении сумм штрафных санкций в материалы дела не поступало. 

Суд отклоняет довод ответчика о нарушении истцом территориальной подсудности разрешения спора, так как пунктом 10.2 договора предусмотрена договорная подсудность - Арбитражный суд Краснодарского края.

Несостоятелен довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора и отсутствие у него документов, приложенных к исковому заявлению, так как истец направлял претензии и документы на согласованные адреса электронной почты: sales10@fresh-mart.ru, sales4@fresh-mart.ru, указанные в договоре. Кроме того, ответчик не лишен права ознакомиться с материалами дела.  

Довод ответчика о не направлении ему искового заявления опровергается почтовой квитанцией и описью представленной в материалы дела истцом. 

Таким образом, требование истца о взыскании суммы штрафа в 1 600 719,42 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешторг», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 600 719 рублей 42 копейки задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 007 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных