АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-43658/2019

г. Новосибирск

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 16 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Насоскомплектсервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ОГРН 

<

***>), г. Белгород, о взыскании 4 866 220 рублей 32 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Насоскомплектсервис» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее - ответчик) с иском о взыскании 4 866 220 рублей 32 копеек, в том числе 4 704 028 рублей 00 копеек предоплаты, уплаченной по договору поставки продукции от 21.08.2017 № 21/08-17, 162 192  рубля 32 копейки и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 01.11.2019.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Вывод о надлежащем извещении ответчика судом сделан на основании поступившего суду письма УФПС Белгородской области от 24.03.2020 (д.д. 43), согласно которому извещения о поступлении ответчику судебных заказных писем вкладывались работниками почты в шкаф опорного пункта здания, так как представители ответчика в отделение почтовой связи не обращались с целью организации доставки им почтовых отправлений, по истечении срока хранения почтовая корреспонденция возвращена по обратному адресу. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

21.08.2017 истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки продукции № 21/08-17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить (передать), а покупатель – осмотреть, принять и оплатить товар.

Истец оплатил ответчику предоплату в размере 4 704 028 рублей 00 копеек (платёжные поручения от 01.10.2018 № 207, от 15.10.2018 № 216, от 17.10.2018 № 217).

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара ответчик суду не представил.

27.03.2019 истец направил ответчику претензию от 22.03.2019, в которой потребовал в срок не позднее семи  календарных дней с момента получения претензии вернуть денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика 4 704 028 рублей 00 копеек предоплаты подлежит удовлетворению на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 162 192 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 01.11.2019. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным. Исковое требование о взыскании с ответчика 162 192 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ОГРН 1173123025723) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Насоскомплектсервис» (ОГРН 1145476030149) 4 704 028 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 162 192 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 331 рубль 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 4 913 551 рубль 32 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина