АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2429/2022

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Экосити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 239 952 руб. 02 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти № 03 от 10.01.2022;

от ответчика: ФИО2 – директора, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экосити» (адрес: 173003,  

<

...>, здание диспетчерской; далее – истец, ООО «Экосити») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Имидж управление» (адрес: 173003, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «Имидж управление») о взыскании 338 990 руб. 90 коп., задолженности по оплате услуг по  договору (публичная оферта) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами №2514 от 01.11.2018 за период с 01.07.2021 по 28.02.2022, а также 9 780 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.05.2021 исковое заявление ООО «Экосити» принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 01.06.2022 и до 24.06.2022 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств. 

В установленные судом сроки ответчик представил письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых с заявленными требованиями не согласился. Полагал, что истцом должна быть уменьшена  задолженность за февраль 2022 года.  Указал, что задолженность по договору №2514 от 01.11.2018 за период с 01.09.2021 по 28.02.2022  составляет 270 495 руб. 88 коп. За июль, август, 2021 года задолженность оплачена полностью. Указал, что до настоящего времени истцом не произведена корректировка в акте за февраль 2022 года. 

Истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором  просил взыскать с ответчика 274 766 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг по  договору (публичная оферта) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами №2514 от 01.11.2018 за период с 01.09.2021 по 28.02.20222, а также 8 495 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представленные сторонами заявления и документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 01.07.2022 суд принял уточненные ООО «Экосити» исковые требования о взыскании с ООО «Имидж управление» 274 766 руб. 52 коп. задолженности за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 и в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 18.07.2022 судебное заседание по делу назначено на 05 сентября 2022 года на 15 час. 10 мин.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 244 222 руб. 66 коп. задолженности по договору № 2514 от 01.11.2018 за период с 01.09.2021 по 28.02.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что оказанные ООО «Имидж управление» услуги по заявке на сумму 4 270,64 руб. не являются предметом исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление истца приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика с иском не согласилась в части взыскания 4270 руб. 64 коп. задолженности за сентябрь 2021 года, полагала, что при расчете задолженности  ООО «Экосити» допущена техническая ошибка. Задолженность за сентябрь 2021 года у ответчика погашена.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 07 сентября 2022 года до 14 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, стороны извещены под расписку.

В судебном заседании после перерыва стороны поддержали ранее изложенные правовые позиции по спору. Представитель истца заявила ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для проверки расчета суммы долга.

Суд удовлетворил ходатайство истца и объявил в судебном заседании перерыв до 12 сентября 2022 года до 16 часов 00 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, стороны извещены под расписку.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания.

До судебного заседания истец представил в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 239 952 руб. 02 коп. задолженности по договору № 2514 от 01.11.2018 за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Экосити». Ходатайство подписано представителем ООО «Экосити» - ФИО3, действующим на основании доверенности № 04 от 10.01.2022.

Ответчик представил в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ООО «Имидж управление» признает исковые требования в размере 239 952,02 руб. Ходатайство подписано директором ООО «Имидж управление» ФИО2

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Уточненные истцом требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком. 

Факт получения ответчиком от истца в октябре 2021 года – феврале 2022 года услуг по обращению с ТКО в объемах, указанных в выставленных счетах на оплату, наличие у ООО «Имидж управление» задолженности перед ООО «Экосити» за указанный период в размере 239 962,02 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты долга за спорный период в полном объеме ответчик суду не представил.

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – директором ООО «Имидж управление» ФИО2 

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска в части взыскания  239 952 руб. 02 коп. задолженности за оказанные ООО «Экосити» в период с октября 2021 года по февраль 2022 года услуги, принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья101 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Определением от 06.05.2022 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете 9780 руб. ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты госпошлины по настоящему делу. Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд определил рассмотреть при принятии решения по делу, так как истцом была представлена справка на возврат госпошлины от 23.11.2021 по делу № А44-4758/2021 на сумму 9877 руб. 30 коп. и заверенная копия платежного поручения № 1665 от 06.07.2021 (л.д.51-52).

Исходя из размера уточненных истцом требований (239 952,02 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 7799 руб. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2340 руб. в возмещение расходов по госпошлине (30 процентов от уплаченной по иску). Возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, а именно – 5459 руб., а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2078,30 руб. (9877,30 руб. – 7799 руб.), то есть всего 7537 руб. 30 коп.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 159,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Имидж управление».

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Имидж управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экосити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  239 952 руб. 02 коп. задолженности по договору № 2514 от 01.11.2018 за период с октября 2021 года по февраль 2022 года и 2340 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 537 руб. 30 коп. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова