АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июля 2025 года

Дело № А33-3800/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности 06.02.2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис групп» (далее – ответчик; ООО «Сервис групп») о взыскании по договору аренды лесного участка от 26.10.2020 № 518/р задолженности по арендной плате в федеральный бюджет  в размере 98 941 руб. 96 коп., пени в краевой бюджет в размере 17 277 руб. 71 коп.

Определением от 14.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 11.04.2025 назначено судебное заседание в порядке упрощенного производства без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство назначено на 10.07.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании 10.07.2025 не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец требования поддержал.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор аренды по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом лесного участка по договору ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из искового заявления, расчётов, у ответчика в период действия образовалась задолженность по арендной плате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и ООО «Сервис Групп» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.10.2020 № 518/р (далее - договор), согласно условиям которого  арендодатель, на основании протокола о результатах аукциона от «01» октября 2020 № 11 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора (далее - лесной участок).

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, площадью 9 761 га, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики:

местоположение: Красноярский край, Каратузский район, Каратузское лесничество, Верхне-Кужебарское участковое лесничество, кварталы 159, 160, 162 (выд. 4, 9, 11-15), квартал 163 (выд. 1-24), квартал 164 (выд. 1-16), квартал 165 (выд. 1-35), квартал 166 (выд. 1-25), квартал 167 (выд. 1-41), квартал 168 (выд. 1-25), с номером учетной записи в государственном лесном реесте 24-00034-2020-08-3324-4, в том числе:

площадью 9714,2084 га (уточненная по результатам межевания 96 601 453 кв.м), местоположение: Красноярский край, Каратузский район, Каратузское лесничество, Верхне-Кужебарское участковое лесничество, квартал 159 (выд. 1-28, 32, часть выд. 29-31, 33), квартал 160 (выд. 1-21, часть выд. 22, 23), квартал 162 (выд. 4, 9, 11-15), квартал 163 (выд. 1-24), квартал 164 (выд. 1-16), квартал 165 (выд. 1-35), квартал 166 (выд. 1-25), квартал 167 (выд. 1-41), квартал 168 (выд. 1-25), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:19:0000000:1851,

площадью 46,7916 га, местоположение: Красноярский край, Каратузский район, Каратузское лесничество, Верхне-Кужебарское участковое лесничество, квартал 159 (часть выд. 29-31, 33), квартал 160 (часть выд. 22, 23), из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:19:3101001:272,

вид разрешенного использования: заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений.

В силу пункта 2.1  арендная плата по настоящему договору составляет 496 908 рублей 53 копейки в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему договору.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и составляет 49 лет (пункт 6.1 договора).

В приложении № 4 к договору установлены сроки внесения арендной платы: 15.02 (01.01-28.02), 15.04 (01.03.-30.04), 15.06 (01.05.-30.06), 15.08 (01.07.-31.08.), 15.10 (01.09.-31.10.), 15.12 (01.11-31.12.).

Лесные участки переданы арендатору на основании акта приема-передачи лесного участка от 26.10.2020 (приложение № 5 к договору аренды лесного участка № 518/р от 26.10.2020).

Из иска следует, что ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам в размере 98 941,96 руб. (начислено 15.10.2024).

Претензией от 29.10.2024 № 86-019885 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по арендным платежам в рамках договора аренды от 26.10.2020 № 518/р, а также начисленную неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет – 98 941,96 руб., пени в краевой бюджет – 17 277,71 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявлял, не представил достаточных и надлежащих доказательств отсутствия задолженности, наличия долга в ином размере, выполнения им обязанностей по договору.

С учетом подтверждённого факта передачи лесных участков арендатору, отсутствия доказательств возврата участков арендодателю и отсутствия доказательств внесения арендной платы в заявленном размере требование истца о взыскании с ответчика 98 941,96 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании пени в краевой бюджет в размере 17 277,71 руб. подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, установлена ответственность в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты пени суду не представил, период начисления пени и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 811 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 116 219,67 руб., в том числе: 98 941,96 руб. – задолженность по договору аренды лесного участка № 518/р от 26.10.2020; 17 277,71 руб. – пени в краевой бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 811 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева