Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.02.2020   г.                                                                      Дело № А40-13966/20-39-91

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020   г.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2020   г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «АВИА ЦЕНТР» 

к ООО «БИТИЭМ» 

О взыскании долга в размере 7 851 867,11 руб. /с учетом принятого судом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 9.2. Договора настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

ООО «АВИА ЦЕНТР»  обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к    ООО «БИТИЭМ» о взыскании долга в размере 7 851 867,11 руб. /с учетом принятого судом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/. 

В судебное заседание явились стороны. 

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам иска, ответчик отзыв на иск в суд  направил, в судебном заседании наличие долга не оспаривал, в материалы дела представлены акты сверки, подписанные с обеих сторон.  

Истцом в судебном заседании также было заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 909 831,82 руб., однако, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,  суд оставляет заявленное ходатайство без удовлетворения, поскольку является новым требованием, а не увеличением или изменением  уже заявленного требования, что недопустимо. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, и ответчика, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АВИА ЦЕНТР» (далее – Истец) и ООО «БИТИЭМ»  (далее – Ответчик) заключен субагентский договор №А2-1114/18 от 16.07.2018 г. (далее – Договор) рамках которого Ответчик (Субагент по Договору) обязался за вознаграждение осуществлять от своего имени, за счет и по поручению Истца (Агент по Договору)  оформление и продажу перевозок и дополнительных сопутствующих услуг посредством заключения договоров перевозки пассажиров, договоров оказания услуг и оформления перевозочных документов на бланках СПД и электронных билетах СВВТ, Перевозчиков и ИАТА.

В силу пункта 2.1.12. Ответчик обязался своевременно и в полном  объеме, в соответствии с условиями Договора и приложений к нему производить перечисление Истцу  денежных средств, полученных от реализации перевозок и дополнительных сопутствующих услуг (далее – ДСУ). Согласно п. 4.10. Договора Ответчик переводит на счет Истца сумму выручки за минусом вознаграждения Ответчика. Перевод   сумм за проданные  авиабилеты на счет Истца осуществляется по безналичному расчету  в рублях таким образом, чтобы на 4-й банковский день после окончания отчетного периода, на расчетный счет Истца  было зачислено 100% денежных средств, подлежащих к перечислению за отчетный период. В соответствии с п. 4.9 Договора отчетным периодом признаются периоды с 1-7, 8-15, 16-23, 24-30/31 числа каждого месяца по продажам перевозок и ДСУ на стоке BSP (система взаиморасчетов по продажам авиаперевозок международной организации гражданской авиации IATA) и 1-10, 11-20, 21-30/31 числа каждого месяца по продажам перевозок и ДСУ на стоках  Перевозчиков (российских и иностранных авиакомпаний).

Однако, в нарушение ст. 4 Договора, Ответчик допустил образование задолженности перед Истцом. 16.12.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. №АЦ006/19 от 16.12.2019 г. в порядке досудебного урегулирования спора (копия прилагается). Указанная претензия была получена Ответчиком 17.12.2019 г., но до настоящего момента требования Истца не удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 4.8. Договора Ответчик обязался ежедекадно предоставлять в адрес истца «Отчет о реализованных перевозках и ДСУ», который  формируется в электронном виде и состоит из реестра продажи перевозок и ДСУ, реестра обмена перевозок и ДСУ, реестра рекламаций (возвратов) перевозок и ДСУ, реестра продажи/возвратов субсидированных перевозок.

Сверка состояния взаиморасчетов осуществляется в соответствии с п. 4.15 Договора ежемесячно с составлением Акта сверки взаиморасчетов, который передаётся Ответчиком в двух экземплярах  не позднее  30 числа  месяца, следующего за отчетным месяцем. Окончательное утверждение Отчета Субагента производится Истцом после завершения расчетов с Перевозчиками по соответствующим перевозкам и ДСУ. При несогласии Перевозчиков с суммами, включенными в Отчет Агента на основании Отчета Субагента, недостающая сумма считается задолженностью Ответчика перед Истцом и подлежит включению Ответчиком  в следующий отчет.

В соответствии с п. 4.17 Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, передавать Истцу оригинал отчета Субагента (далее – Расчетное письмо), а также Акт выполненных работ на сумму вознаграждения в двух экземплярах, счет-фактуру на сумму вознаграждения, реестры проданных и возвращенных перевозок и ДСУ за отчетный месяц. 

Весь период действия договора Ответчик своевременно ежемесячно предоставлял Истцу надлежащим образом подписанные отчетные документы, однако систематически нарушал обязательства по полному и своевременному перечислению выручки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на  01.12.2019 г., задолженность перед Истцом составляла                             7 851 867,11 руб. /с учетом принятого судом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/, что подтверждается приложенными к исковому заявлению расчетом задолженности, копиями отчетных документов и актами сверки, подписанными с двух сторон.

Так, сторонами составлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 15.05.2018 г., в соответствии с которым Ответчик признает указанную задолженность перед Истцом, а также подтверждает отсутствие претензий по качеству поставляемого товара.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Ответчик в судебном заседании признал задолженность в уточненном размере. Доводы отзыва о корпоративном конфликте не имеет правого  значения для рассмотрения настоящего спора. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в полном объеме. 

Суд разъясняет сторонам, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИТИЭМ»  в пользу ООО «АВИА ЦЕНТР»  долг в размере 7 851 867,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                               62 259      руб.

Возвратить  ООО «АВИА ЦЕНТР»   из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 153   руб., уплаченную по платежному поручению №188   от 27.01.2020   г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       Ю.Ю.  Лакоба