Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12597/2022

10 октября  2022  г.

г. Пермь

 

                            Резолютивная часть решения изготовлена  05.10.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено      10.10.2022 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙЭФФЕКТ" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. ЛУНАЧАРСКОГО, 131 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" (614087, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, РАБОЧАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 16 112 640 руб. 29 коп.

 при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 19.07.2022 г.), паспорт;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 г.), паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Стройэффект» (далее – ООО «Стройэффект», истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского  края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (далее – ООО «ДорТехИнжиниринг», ответчик)  (с учётом принятого судом  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований)   о  взыскании  задолженности в размере 11 586 205 руб. 22 коп. 

В судебном заседании истец с учётом уточнения размера иска на иске настаивает.

Ответчик  признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.      

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 15-07/2021/173-21-СДО  от  15.07.2021 г.

В соответствии с п. 1.1  договора  ответчик поручил, а  истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на проезжей части автомобильной дороги на Объекте содержания: Автомобильная дорога М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, подъезд к г. Пермь, км 477+644 - км 509+867, Пермский край.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 16 198 192,20 (Шестнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч сто девяносто два) рубля 20 копеек.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 2 от 04.10.2021 г. к Договору, стороны решили внести изменения в пункт 2.1. Договора и изложить его в следующей редакции: «Стоимость работ составляет 12 342 322,20  (Двенадцать миллионов триста сорок две тысячи триста двадцать два) рубля 20 копеек. 

Истец выполнил условия договора на Объекте в полном объеме. Ответчик по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет. По настоящее время обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнены частично.

На основании п. 3.4. договора оплата выполненных подрядчиком и принятых Заказчиком работ (этапов работ) производится заказчиком в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме УС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме УС-3, а также предоставления Подрядчиком Заказчику счета на оплату.

Ответчик   признал задолженность перед истцом в размере 11 726 837 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами. В настоящий момент задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

 В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

 Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Оставшаяся часть госпошлины подлежит отнесению на ответчика и должна быть взыскана в пользу истца. (ст. 110 АПК РФ).

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с ОБЩЕСТВА  С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙЭФФЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере  11 586 205 руб. 22 коп.  и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 279 руб. 31 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

 Возвратить ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙЭФФЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне перечисленную в доход федерального бюджета госпошлину  по платёжному поручению  № 652 от 24.05.2022 г. в размере 79 283 руб. 69 коп. Платёжное поручение № 652  от 24.05.2022 оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова