/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95209/2018

28 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2018 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Толкунов В.М.,

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29705/2018)  ООО  "ВОЗОВОЗ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу                                                № А56-95209/2018 (судья Сундеева М.В.), принятое в порядке упрощенного производства

 

по иску   ООО «Компания Бонанза» 

к  ООО «Возовоз»

 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Бонанза»                   (далее - ООО «Компания Бонанза», Общество, истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании                        с общества с ограниченной ответственностью «Возовоз» (далее - ООО «Возовоз», ответчик)  108 701 руб. в счет возмещения стоимости утраченного груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.10.2018  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 56 731 руб. в счет возмещения убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Возовоз» просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске в полном объеме. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с необходимостью дачи пояснений               свидетелем - Казулиной Е.Л., работающей у ответчика менеджером по развитию клиентов.

В обоснование своих возражений ответчик указывает, что своевременно доставил оба груза и предпринял действия по его выдаче указанному клиентом грузополучателю, между тем груз не был принят по причине неготовности грузополучателя к его приемке и лежал на терминале экспедитора в течение почти 5 месяцев. Экспедитор воспользовался предусмотренным пунктом 3.3.3 договора правом на реализацию имущества   и покрытие убытков (информация о стоимости оказания данных услуг размещена на  официальном сайте), связанных с транспортировкой и хранением груза, остаток средств был возвращен                           клиенту. Ответчик также указывает, что в период с 16.08.2017 и до момента обращения Общества  с  настоящим иском от истца и грузополучателя запросов о судьбе груза не поступало, судом не исследованы причины нахождения груза                      у ответчика на складе свыше 4-х месяцев.

Заявленное ответчиком ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, а также в связи с отсутствием необходимых  оснований для допроса свидетеля в суде апелляционной инстанции. 

Дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе,                           не принимаются в силу ограничения, установленного частью 2 статьи 272.1 АПК РФ.  

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Как следует из материалов дела,  истец передал  ответчику - транспортному экспедитору - ООО «Возовоз» для доставки грузополучателю груз на общую сумму 108 701 руб., а именно:

- согласно экспедиторской расписке № 700361418 от 15.08.2017 (поручению экспедитору), а именно: оборудование (BELLO AV мебель CW-342- 1 шт. , BELLO AV мебель PVS-3103- 1 шт.), общей стоимостью и с объявленной ценностью груза согласно данной экспедиторской расписке – 40 486 руб., что подтверждается также УПД №8980 от 14.08.2017 на указанную сумму.

Услуга по доставке данного груза оплачена ООО «Компания Бонанза» согласно счету экспедитора №700361418 от 15.08.2017, что подтверждается платежным поручением №001050 от 21.08.2017 об оплате счета от 15.08.2017.

- согласно экспедиторской расписке № 700362043 от 15.08.2017 (поручению экспедитору), а именно: оборудование (BELLO AV мебель CW-342- 1 шт. , BELLO AV мебель PVS-4204 HG-2 шт..; BELLO AV мебель TP-4501- 2 шт.), общей стоимостью и с объявленной ценностью груза согласно данной экспедиторской расписке                 68 215 руб., что подтверждается также УПД №8963 от 14.08.2017 на сумму                 68 215 руб.

Услуга по доставке данного груза оплачена ООО «Компания БОНАНЗА» согласно счету экспедитора - №700362043 от 15.08.2017, что подтверждается платежным поручением №001050 от 21.08.2017 об оплате счета от 15.08.2017.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. №1/04 и №2/04 от 10.04.2018 с  указанием, что груз не был доставлен грузополучателю и не был возвращен грузоотправителю, кроме того ввиду получения от ответчика уведомлений о проблемах, связанных с доставкой и хранением груза, груз считается утраченным и подлежит  возмещению на общую сумму 108 701 руб.

Отсутствие удовлетворения ответчиком  требований претензии явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей  801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей  7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ                    «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее- Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Факт заключения договора между сторонами  на условиях, опубликованных на сайте www.vozovoz.ru, подтверждается подписанными сторонами экспедиторскими расписками.

Факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками № 700362043 и № 700361418.

            Плата за хранение груза плотностью не более 230 кг/м3 составляет                       200  руб. за один метр кубический груза за каждый календарный день хранения, включая все налоги; плата за хранение груза плотностью более 230 кг/м3 составляет 2 руб. за один килограмм груза за каждый календарный день хранения, включая все налоги. Минимальная стоимость хранения груза составляет - 100 руб.в сутки. Срок бесплатного хранения груза - 3 рабочих дня. Началом срока бесплатного хранения является 00:00 часов рабочего дня, следующего за датой доставки груза на ОСП экспедитора (пункт 3.3.1 договора).

По истечению трехдневного срока бесплатного хранения груза клиент/грузополучатель за каждый день свыше указанного срока (начиная с 00:00 часов дня следующего) обязуется оплатить экспедитору штраф за нарушение условий договора в части своевременного получения груза в размере стоимости услуг по хранению груза, которая рассчитывается как произведение стоимости хранения груза в день в зависимости от его плотности и количества полных календарных дней хранения.

            По истечении срока бесплатного хранения груза экспедитор обязуется в течение 30 календарных дней обеспечить сохранность не полученного                              (не востребованного) груза, с обязательствами клиента по уплате штрафа за нарушение условий договора в части несвоевременного забора груза.

В указанный срок за утрату, недостачу или повреждение хранимых грузов экспедитор отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (пункт 3.3.2 договора).

За пять календарных дней до истечения тридцатидневного срока обеспечения сохранности груза экспедитор запрашивает у клиента (грузополучателя) указаний относительно дальнейших действий с грузом, посредством отправки соответствующего (-их) sms - сообщения (-й) на номер телефона сотовой связи, указанный в экспедиторской расписке (пункт 3.3.3 договора).

            Если клиент (грузополучатель) не даст указаний относительно судьбы груза в течение четырех суток после получения запроса либо, если срок исполнения указания клиента о дальнейшей судьбе будет превышать предельный срок обеспечения сохранности груза, экспедитор имеет безусловное право по своему усмотрению прекратить хранение груза и:

            1)  реализовать Груз по договору купли-продажи, исходя из подтвержденной документами цены Груза или, при отсутствии таких документов (или невозможности реализации по цене, в них указанной), исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары в аналогичной ситуации, либо на основании экспертной оценки, либо;

            2)   утилизировать данный Груз.

В случае реализации Груза, средства, вырученные Экспедитором от его продажи, за вычетом причитающихся Экспедитору платежей за экспедирование, хранение Груза и уплату штрафов, а также затрат, связанных с реализацией Груза, возвращаются Клиенту.

Пунктом 7.4.3 стороны предусмотрели способы направления  экспедитором клиенту юридически значимых сообщений.

Между тем  ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес истца, в предусмотренные  условиями договора сроки и способами сообщений о даче указаний относительно дальнейших действий с грузом (статья 65 АПК РФ).

Экспедитор является профессиональным участником отношений по оказанию экспедиционных услуг; являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, он несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. К подобным обстоятельствам относятся лишь те, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

Пункт 1 статьи 796 ГК РФ (как и пункт 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ) предусматривает объективные критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении перевозчика от ответственности: данные обстоятельства экспедитор не мог предотвратить и их устранение от экспедитора  не зависело.

При этом судом учтена выплата ответчиком денежных средств на счет истца в сумме 51 970 руб., что подтверждается платежным поручением № 10558 от 17.08.2018, в назначении которого имеется ссылка на возмещение ущерба по экспедиторским распискам № 700362043 и № 700361418.

В письме от 05.06.2018 грузополучатель (ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» выразило согласие на компенсацию экспедитором стоимости утраченного груза в полном объеме непосредственно собственнику груза – истцу по настоящему делу. 

Объяснение  работника ответчика Казулиной Е.Л. представлялось в суд первой инстанции, однако в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Как отмечено выше, документальных доказательств извещения истца в порядке и форме, установленных договором, в том числе по пункту 3.3.3 договора о даче разъяснений относительно дальнейших действий с грузом, не представлено. Сведений о направлении истцу официальных уведомлений путем отправки                          СМС-сообщений с их содержанием ответчиком  не представлено.  

В отсутствие доказательств  доставки и получения груза грузополучателем, направления экспедитором в адрес истца сообщений с целью получения указаний относительно дальнейших действий с грузом, а также доказательств возврата ответчиком истца полной стоимости товара, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика денежную  сумму  в счет возмещения убытков в размере                  56 731 руб. 

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                          не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2018  по делу №  А56-95209/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

      Судья

 

В.М. Толкунов