Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21693/20

22 сентября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску МПКХ "ШАХОВСКАЯ" к ООО "АЛЕКСМАРК" о взыскании 

 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

МПКХ "ШАХОВСКАЯ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "АЛЕКСМАРК" (ответчик) о взыскании, с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, 2 601 568,39 руб. задолженности, 143 467,81 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.     

Между ООО «АлексМарк» и МПКХ «Шаховская» заключены следующие договора:

1) договор аренды помещения № 3640002000560 от 03.12.2018, на нежилоепомещение общей площадью 87.5 кв.м., расположенное по адресу: Московская область,городской округ Шаховская, 

<

...>.

Дополнительное соглашение №1 от 01.03.2019 к договору аренды.

Нежилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа Шаховская и закреплено на праве хозяйственного ведении за МПКХ «Шаховская» на основании Договора о закреплении за МПКХ «Шаховская» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 31.12.2015г;

2) договор аренды помещения № 12 от 09.12.2016, на нежилое помещение общейплощадью 88.5 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, городской округШаховская, 

<

...>.

Дополнительное соглашение №1 от 21.02.2017 к договору аренды Нежилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа Шаховская и закреплено на праве хозяйственного ведении за МПКХ «Шаховская» на основании Договора о закреплении за МПКХ «Шаховская» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 31.12.2015г;

3) договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 197 от 09.12.2016.Дополнительное соглашение №1  к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 197 от 09.12.2016;

4) договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 98 от 09.12.2016.Дополнительное    соглашение    №1    к    договору    теплоснабжения    и    горячего

водоснабжения № 98 от 09.12.2016;

5) договор управления многоквартирным жилым домом № 156 от 09.12.2016;

6) договор электроснабжения № 64 субабонентский от 09.12.2016.

Как указывает Истец, в связи с неисполнением обязательств по оплате                               ООО «АлексМарк» должно МПКХ «Шаховская» сумму в размере 2 601 568 (Два миллиона шестьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Установлено, что задолженность Ответчика составляет 2 601 568 (Два миллиона шестьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе:

сумму в размере 797 675 (Семьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек, в т.ч. НДС, за арендную плату по договору аренды помещения № 3640002000560                   от 03.12.2018г. за январь 2019 - август 2020г. включительно;

сумму в размере 1 184 894 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки, в т.ч. НДС, за арендную плату по договору аренды помещения № 12 от 09.12.2016г. за период с декабря 2018 по август 2020г. включительно;

сумму в размере 24 227 (двадцать четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 37 копеек, в т.ч. НДС, за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 197 от 09.12.2016г. за период с мая 2019 года по август 2020 года включительно;

сумму в размере 147 840 (сто сорок семь тысяч восемьсот сорок) рублей 14 копеек, в т.ч. НДС, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжение по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 98 от 09.12.2016г. за период с декабря 2018г. по август 2020г. включительно;

сумму в размере 33 726 (тридцать три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки, в т.ч. НДС, за оказанные услуги по договору управления многоквартирным жилым домом                 № 156 от 09.12.2016г. за период с мая 2019г. по август 2020г. включительно;

сумму в размере 413 204 (четыреста тринадцать тысяч двести четыре) рубля 78 копеек, в т.ч. НДС. за оказанные услуги электроснабжения по договору энергоснабжения № 64 от 09.12.2016г. за период с августа 2019 по август 2020г. включительно.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности либо контррасчета задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету Истца размер пени по состоянию на 21.09.2020 составил                  143 467,81 руб., а именно: 

пени по договору аренды помещения № 3640002000560 от 03.12.2018 за период с 06.01.2019 по 21.09.2020 составляют сумму 47 353 (Сорок девять тысяч шестьдесят два) рубля 97 копеек;

пени по договору аренды помещения № 12 от 09.12.2016г. за период с 06.01.2019 по 21.09.2020 составляют сумму 70 818 (Семьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей               66 копеек;

пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 197 от 09.12.2016г. за период с 11.06.2019 по 21.09.2020 составляют сумму 1 032 (Одна тысяча тридцать два) рубля     80 копеек;

пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 98 от 09.12.2016г. за период с 11.01.2019 по 21.09.2020 составляют сумму 9 706 (Девять тысяч семьсот шесть) рублей 55 копеек;

пени по договору управления многоквартирным жилым домом № 156 от 09.12.2016г. за период с 11.06.2019 по 21.09.2020 составляют сумму 1 478 (Одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек;

пени по договору энергоснабжения № 64 от 09.12.2016г. за период с 11.09.2019 по 21.09.2020 составляют сумму в размере 13 077 (Тринадцать тысяч семьдесят семь) рублей              83 копейки.

Расчеты судом проверены и признаны верными. Контррасчет Ответчиком не представлен. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Доказательств несоразмерности неустойки Ответчиком не представлено. 

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «АлексМарк» в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Шаховская» 2 601 568,39 руб. задолженности, 143 467,81 руб. пени, 36 725,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  Е.М. Новикова