ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-17395/2022

г. Чита

02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-17395/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Формат Авто» на решение Арбитражного суда иркутской области от 07 декабря 2023 года по делу №А19-17395/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Формат Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив», к обществу с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики» о взыскании 2 271 005 руб. 00 коп.,

третье лицо - ФИО1,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Формат авто» (далее – истец, ООО «Формат авто») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» (далее – ответчик 1, ООО «Локомотив»), к обществу с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики» (далее – ответчик 2, ООО «Системы транспорта и логистики») с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с ответчиков 2 271 005 руб., из которых: 2 256 005 руб. – возмещение ущерба, 15 000 руб. 00 коп. – стоимость оценки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Системы транспорта и логистики» в пользу ООО «Формат авто» взысканы ущерб в размере 202 800 руб., стоимость оценки в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 085 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 24 июня 2024 года апелляционная жалоба рассмотрена, судом апелляционной инстанции вынесена резолютивная часть постановления по делу №А19-17395/2022, постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2024 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2023 года по делу № А19-17395/2022 отменено, принят новый судебный акт. С ООО «Системы транспорта и логистики» в пользу ООО «Формат авто» взыскан ущерб в размере 801 500 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 340,8 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «Формат авто» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 75 руб. по платежному поручению № 452 от 02.08.2022. С ООО «Формат авто» в пользу ИП ФИО2 (эксперт) взыскана стоимость услуг за проведение экспертизы в размере 6 768 руб. С ООО «Системы транспорта и логистики» в пользу ИП ФИО2 (эксперт) взыскана стоимость услуг за проведение экспертизы в размере 12 032 руб.

При этом судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу №19-17395/2022 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2024 года назначено судебное заседание.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2024 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2023 года по делу № А19-17395/2022 вынесено в составе: председательствующего судьи  Е.В. Горбатковой, судей  А.Е. ФИО3 Скажутиной.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 года в связи с длительным отсутствием судьи по уважительной причине, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Мациборы А.Е. на судью Желтоухова Е.В. в составе судей, рассматривающих дело № А19-17395/2022.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции  указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

За апелляционное рассмотрение дела размер государственной пошлины составляет 3000 рублей (как для требования неимущественного характера) в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

При подаче апелляционной жалобы истцом ООО «Формат» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7 от 10.01.2024.

Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены частично (на 36%). Следовательно, на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу в размере 1080 руб. (3000*100%:36%).

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1080 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                                          Е.В. Горбаткова

Судьи:                                                                                                        Е.В. Желтоухов

Е.Н. Скажутина