АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8414/2017

г. Оренбург

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        16 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области 

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании

в деле о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Павлинка Ивановского района Одесской области; адрес регистрации и проживания: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),

заявление финансового управляющего ФИО3, г. Оренбург, ФИО4,

о пересмотре определения суда от 16.03.2018 по делу №А47-8414/2017 по новым обстоятельствам и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Финансовый управляющий письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 02.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Павлинка Ивановского района Одесской области; адрес регистрации и проживания: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>), признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 400; адрес для корреспонденции: 460021, г. Оренбург, а/я 1927), являющийся членом Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>; тел./факс: 

<

***>), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017. 

Кредитор 10.10.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 48 562 666 руб. 00 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 заявление кредитора принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2018) производство по рассмотрению заявления ФИО3, г. Оренбург, в лице финансового управляющего ФИО4 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 48 562 666 руб. 00 коп. прекращено. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2018 по делу №А47-13142/2015 отменено, апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО3 ФИО4 удовлетворена; признана недействительной сделкой  договор уступки права требования от 02.09.2013, заключенный между ФИО3 и ФИО6; применены последствия недействительности сделки; восстановлены обязательства ФИО2 перед ФИО3 по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2013; взыскана с ФИО6 в доход федерального бюджета государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе в размере 9 000 руб.

Финансовый управляющий 31.07.2019 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением финансового управляющего ФИО3, г. Оренбург, ФИО4, о пересмотре определения от 16.03.2018 по делу №А47-8414/2017 по новым обстоятельствам и ходатайством о восстановлении процессуального срока, в которых просит:

- пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-8414/2017 от 16.03.2018 и включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование перед ФИО3 в сумме 48 562 666 руб. 00 коп.;

- восстановить срок для подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2018 по делу №А47-8414/2017 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 06.08.2019 заявление принято к производству.

Финансовый управляющий ФИО4 заявил ходатайство о восстановлении срок для подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2018 по делу №А47-8414/2017 по новым обстоятельствам.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

 

На основании вышеизложенного ходатайство финансового управляющего ФИО7 о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Финансовый управляющий ФИО5 в письменном отзыве сообщил, что  заявление финансового управляющего должника ФИО3 ФИО4 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2018 удовлетворена апелляционная жалоба  финансового управляющего ФИО3 ФИО4 и признана недействительной сделка – договор уступки права требования от 02.09.2013, заключенный между ФИО3 и ФИО6; применены последствия недействительности сделки и восстановлены обязательства ФИО2 перед ФИО3 по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2013; должник подтверждает заключение договора с ФИО3 о возникновении задолженности в размере 48 562 666 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление финансового управляющего ФИО3, г. Оренбург, ФИО4 о пересмотре определения суда от 16.03.2018 по делу №А47-8414/2017 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 этого же Кодекса.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь открытое обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению в случае, если факты, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к обстоятельствам, исследованным судом ранее.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 14.02.2018 по делу №А47-8414/2017 требование ФИО6 в сумме 48 459 006 руб. 22 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением арбитражного суда от 16.03.2018 производство по рассмотрению заявления ФИО3 об установлении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 48 562 666 руб. 00 коп. прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу №А47-13142/2015 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2018 по делу №А47-13142/2015 отменено, апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО3 ФИО4 удовлетворена; признана недействительной сделкой договор уступки права требования от 02.09.2013, заключенный между ФИО3 и ФИО6; применены последствия недействительности сделки; восстановлены обязательства ФИО2 перед ФИО3 по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2013.

Решением арбитражного суда от 11.03.2018 по делу №А47-8414/2017 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения суда от 14.02.2018; отменено определение арбитражного суда от 14.02.2018 о признании обоснованным требования ФИО6 в сумме 48 459 006 руб. 22 коп. (44 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 959 000 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Определением арбитражного суда от 09.04.2019 по делу №А47-8414/2017 отказано в признании обоснованным требование ФИО6 об установлении кредиторской задолженности в размере 48 459 006 руб. 22 коп. и включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО2

Таким образом, определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-8414/2017 от 09.04.2019 является основанием для пересмотра  определения суда от 16.03.2018 по делу №А47-8414/2017 по новым обстоятельствам.

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3, г. Оренбург, ФИО4 установлено, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 112, 184-186, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2018 по делу № А47-8414/2017 (о включении требования ФИО3, г. Оренбург, в размере 48 562 666 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2) по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Копию судебного акта направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления.

 

  Судья                                                                          Е.М. Борисова