АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1132/2022

г. Салехард

08 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН317890100001392) о расторжении муниципального контракта,

при участии в судебном заседании: 

представители сторон не явились;

УСТАНОВИЛ:

Департамент транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровский район обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении муниципального контракта № 0190300001320000704 от 19.07.2021.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, Между Департаментом (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0190300001320000704 от 19.07.2021 на оказание услуг по отлову, транспортировке в приют и возврат на прежние места обитания животных без владельцев, обнаруженных на территории г. Тарко-Сале, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по отлову, транспортировке в приют и возврату на прежние места обитания животных без владельцев, обнаруженных на территории г. Тарко-Сале по заявкам Заказчика, согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п 9. Технического задания, являющегося неотъемлемо частью Контракта, Исполнитель обязан вести и ежемесячно предоставлять заверенные надлежащим образом копии следующих документов, видеозаписей:

- акт отлова животного без владельцев;

- акт приема-передачи животных без владельца;

- акт смерти животного без владельцев;

- акт приема-передачи животных без владельца, для возврата на прежние места обитания;

- акт возврата животных без владельцев на прежние места обитания;

- видеозаписи процесса отлова животных без владельцев и процесса возврата животных без владельцев на прежние места обитания передаются Заказчику в соответствии с подпунктами 4.12 и 8.4.3 настоящего Технического задания.

В соответствии с п.6.1. Контракта в срок не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным Исполнитель предоставляет Заказчику для согласования и подписания Акт о приемке оказанных услуг с приложением документов, оговоренных в техническом задании.

Как указывает истец, ответчик перестал оказывать услуги по контракту с октября 2021 года, заявки заказчика не исполнены, учитывая, что срок исполнения обязательств установлен до 31.12.2021.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику соглашение о расторжении контракта.

Поскольку ответчик соглашение не подписал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Договор возмездного оказания услуг, в отношении которого законодателем предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от его исполнения, вне зависимости от того, допущено ли исполнителем нарушение его условий, не должен исполняться вопреки воле заказчика.

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В данном случае, требование о расторжении контракта обусловлено неисполнением ответчиком своих обязательств, что подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровский район удовлетворить.

Муниципальный контракт № 0190300001320000704 от 19.07.2021, заключенный между Департаментом транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН317890100001392), расторгнуть.

2. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru 

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова