Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2613/2025

07 октября 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025

Полный текст решения изготовлен 07.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройМатериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.08.2024 № 7690/24-СБР, в том числе: основной долг в размере 8 016 178 руб., неустойка в размере 2 916 749,98 руб. за период с 21.08.2024 по 09.09.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование отсрочкой платежа в размере 2 169 654,62 руб. за период с 06.08.2024 по 09.09.2025; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 003 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.10.2024 № 7 сроком действия на 2 года (диплом 6800); 

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройМатериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.08.2024 № 7690/24-СБР. С учетом уточнения размера исковых требования истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 8 016 178 руб., неустойка в размере 2 916 749,98 руб. за период с 21.08.2024 по 09.09.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование отсрочкой платежа в размере 2 169 654,62 руб. за период с 06.08.2024 по 09.09.2025; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 003 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

01.08.2024 между ООО «СибОйл» (поставщик) и ООО «Дорстройматериалы» (покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 7690/24-СБР.

В соответствии с условиями договора за период с 06.08.2024 по 15.10.2024 ООО «СибОйл» осуществлена поставка дизельного топлива:

№

Дата поставки

№ приложения к

Договору

(Спецификация)

Объем дизельного топлива (т.)

Цена за т.

Сумма (руб. с НДС 20%)

Срок  оплаты (не позднее)

1.

06.08.2024

№ 1

35,100

97 450,00

3 420 495,00

31.10.2024

2.

20.08.2024

№2

33,860

96 000,00

3 250 560,00

31.10.2024

3.

03.09.2024

№3

25,340

97 450,00

2 469 383,00

30.11.2024

4.

15.10.2024

№4

34,760

111 500,00

3 875 740,00

15.12.2024

Итого:

129,06

13 016 1 78,00

Платежным поручением № 518 от 11.10.2024 ООО «ДорСтройМатериалы»  произведена оплата на сумму 5 000 000 руб.

В приложениях к договору стороны согласовали условие об  обязанности покупателя оплатить поставщику проценты за пользование отсрочкой платежа по ставке 25% годовых, начиная от даты получения каждой отдельной партии нефтепродуктов, по даты поступления платежей (п.7.1.1.). Стороны определили, что настоящий подпункт не рассматривается сторонами как мера ответственности либо как штрафная неустойка, применяется исключительно в целях возмещения затрат за пользование коммерческим кредитом.

Также в пункте 7.2 спецификаций установлено, что в случае несвоевременной оплаты по настоящему приложению за фактически отгруженные нефтепродукты, покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы поставки, за каждый день просрочки платежа, начиная с даты фактической передачи каждой партии нефтепродукта.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного топлива ООО «Сибирь Ойл» направило претензию № 803 от 26.11.2024, в которой потребовало произвести оплату задолженности.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

  Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по поставке нефтепродуктов в срок и в соответствии с условиями договора. В обоснование исковых требований истцом представлены: УПД № 3963 от 06.08.2024, УПД № 4012 от 20.08.2024, УПД № 4558 от 03.09.2024, УПД № 5236 от 15.10.2024, ТТН, подтверждающие передачу ответчику дизельного топлива на сумму  13 016 178 руб. С учетом частичной оплаты, произведенной покупателем в размере 5 000 000 руб., основной долг составляет: 8 016 178,00 руб. 

Доказательств погашения суммы основного долга ответчиком не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 2 169 645,62 руб. процентов за пользование отсрочкой платежа за период с 06.08.2024 по 09.09.2025.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг; условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре, в данном случае это п. 7.1.1 спецификаций № 1-4 (Приложения к договору).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами. В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В рассматриваемом правоотношении одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами допустимо.

В соответствии с подпунктом 7.1.1 приложений к Договору, сторонами согласована оплата процентов за пользование отсрочкой платежа по ставке 25% (двадцать пять процентов) годовых, начиная от даты получения каждой отдельной партии нефтепродуктов, по даты поступления платежей.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным. Так, истцом не учтено, что датой получения дизельного топлива по УПД № 4558 от 03.09.2024 является 11.09.2024, также при расчете истцом указаны неверные суммы.

С учетом условий договора, а также дат получения каждой отдельной партии нефтепродуктов, расчет должен быть следующий:

  Задолженность

Период 

Дней в году

Формула

Плата за пользование отсрочкой платежа

с

по

дней

3 420 495,00

06.08.2024

11.10.2024

67

366

3 420 495,00 ? 67 / 366 ? 25%

156 539,05 р.

-3 420 495,00

11.10.2024

Оплата задолженности

Итого:

156 539,05 руб.

Задолженность

Период 

Дней в году

Формула

с

по

дней

3 250 000,00

20.08.2024

11.10.2024

53

366

3 250 000,00 ? 53 / 366 ? 25%

117 657,10 р.

-1 579 505,00

11.10.2024

Оплата задолженности

1 670 495,00

12.10.2024

31.12.2024

81

366

1 670 495,00 ? 81 / 366 ? 25%

92 424,93 р.

1 670 495,00

01.01.2025

09.09.2025

252

365

1 670 495,00 ? 252 / 365 ? 25%

288 332,01 р.

Итого:

498 414,04 руб.

Задолженность

Период 

Дней в году

Формула

с

по

дней

2 469 383,00

11.09.2024

31.12.2024

112

366

2 469 383,00 ? 112 / 366 ? 25%

188 914,55 р.

2 469 383,00

01.01.2025

09.09.2025

252

365

2 469 383,00 ? 252 / 365 ? 25%

426 222,27 р.

Итого:

615 136,82 руб.

Задолженность

Период 

Дней в году

Формула

с

по

дней

3 875 740,00

15.10.2024

31.12.2024

78

366

3 875 740,00 ? 78 / 366 ? 25%

206 494,34 р.

3 875 740,00

01.01.2025

09.09.2025

252

365

3 875 740,00 ? 252 / 365 ? 25%

668 963,34 р.

Итого:

875 457,68 руб.

Итого: 2 145 547,59 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 21.08.2024 по 09.09.2025 в размере 2 916 749,98 руб.

Ответчик обязательства по оплате за полученные нефтепродукты в полном объеме не исполнил по настоящее время.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно подпункту 7.2 приложений к договору, в случае несвоевременной оплаты ответчик принял обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы, указанной в данном приложении, за каждый день просрочки платежа, начиная с даты фактической передачи каждой партии нефтепродукта.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его неверным. Так, истцом не учтено, что датой получения дизельного топлива по УПД № 4558 от 03.09.2024 является 11.09.2024, также при расчете истцом указаны неверные суммы.

Расчет неустойки должен быть следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 250 560,00

21.08.2024

11.10.2024

53

3 250 560,00 ? 53 ? 0.1%

172 279,68 р.

-1 579 505,00

11.10.2024

Оплата задолженности

1 671 055,00

12.10.2024

09.09.2025

333

1 671 055,00 ? 333 ? 0.1%

556 461,31 р.

Итого:

728 740,99 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 469 383,00

11.09.2024

09.09.2025

364

2 469 383,00 ? 364 ? 0.1%

898 855,41 р.

Итого:

898 855,41 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 875 740,00

15.10.2024

09.09.2025

330

3 875 740,00 ? 330 ? 0.1%

1 278 994,20 р.

Итого:

1 278 994,20 руб.

Сумма неустойки: 2 906 590,60 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

ООО «Сибирь Ойл» просит взыскивать с ответчика по дату фактического взыскания задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с 10.09.2025 по 23.09.2025 (по дату оглашения резолютивной части решения) в размере 112 226,49 руб.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя представлены договор об оказании юридических услуг от 20.11.2024 № 17, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: 1.1.1.Анализ документов, предоставленных заказчиком для подготовки искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Дорстройматериалы» по Договору поставки нефтепродуктов № 6914/23-СБР от 01.08.2024; 1.1.2. Сбор, систематизация доказательств, необходимых для взыскания задолженности; 1.1.3. Подготовка и отправка досудебной претензии в адрес ООО «Дорстройматериалы»; 1.1.4.Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд; 1.1.5. Участие в заседаниях по поданному иску; 1.1.6. Подача уточнений, ходатайств, дополнительных доказательств (при необходимости).

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по составляет 40 000 руб., производится авансовая оплата путем выдачи наличными. 

20.03.2025 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг. 

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. представлен расходный кассовый ордер от 21.03.2025 № 78. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. 

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.

Между тем, поскольку в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится пропорционально удовлетворенным требованиям (99,74%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца в размере 39 896 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 326 003 руб. С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 356 026 руб., а значит, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 023 руб. С учетом результатов разрешения спора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 944,94 руб., с истца 78,06 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМатериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 8 016 178 руб., проценты за пользование отсрочкой платежа за период с 06.08.2024 по 09.09.2025 в размере 2 145 547,59 руб., неустойку за период с 21.08.2024 по 09.09.2025 в размере 2 906 590,60 руб., за период с 10.09.2025 по 23.09.2025 в размере 112 226,49 руб. и далее, по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 39 896 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 326 003 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМатериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 944,94 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78,06 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                          В.С.Терских