ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41876/20-37-282

г. Москва

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТС-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору уступки прав (требования) № 151217/Ц от 15.12.2017 в размере 8 290 141 руб. 41 коп., неустойки (пени) за период с 31.05.2018 по 09.01.2020 в размере 439 507 руб. 07 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДеАл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору уступки прав (требования) № 151217/Ц от 15.12.2017 в размере 8 290 141 руб. 41 коп., неустойки (пени) за период с 31.05.2018 по 09.01.2020 в размере 439 507 руб. 07 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 12, 15, 309, 314, 330, 393, 394, 614, 615, 622 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору уступки прав (требования) № 151217/Ц от 15.12.2017 в части оплаты уступленных истцом ответчику прав.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ТТС», уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДеАл» (далее – Цедент, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТТС-ЭНЕРГО» (далее – Цессионарий, Ответчик) заключен Договор № 151217/Ц уступки прав (требования) (далее – Договор цессии), согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТС» по договорам, заключенным между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТТС» (до переименования – Общество с ограниченной ответственностью «ТТС-ЭнергоПроект):

- по договору новации от 31.12.2013 № 66 о замене долга, возникшего из договора аренды, на заемное обязательство;

-по договору аренды от 31.12.2013 № 65-А;

-по договору аренды от 31.12.2014 № 73-А;

-по договору аренды от 31.12.2015 № 79-А. 

Общая сумма требований в части основного долга по вышеуказанным договорам, по которым были уступлены права требования, составляет 12 208 529 руб. 74 коп.

Согласно п. 4 Договора цессии требование переходит к Цессионарию в момент заключения договора.

По Договору цессии Цедентом переданы Цессионарию по Акту приема-передачи от 15.12.2017 все необходимые документы, удостоверяющие права требования.

Таким образом, Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства по Договору цессии.

Положениями п. 8 Договора цессии предусмотрено, что за уступленные права (требования) Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 8 790 141 руб. 41 коп., в соответствии с Графиком платежей, определенным условиями Договора цессии.

Договорная сумма по Договору цессии выплачивается Цессионарием Цеденту в соответствии с Графиком платежей, указанным ниже:

-в срок до 30.05.2018 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 500 000 руб.;

-в срок до 30.06.2018 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб.;

-в срок до 30.07.2018 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб.;

-в срок до 30.08.2018 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб.;

-в срок до 30.09.2018 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб.;

-в срок до 30.10.2018 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб.;

-в срок до 30.11.2018 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб.;

-в срок до 31.12.2018 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 290 141 руб. 41 коп.

В нарушение условий Договора цессии Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты уступленных прав произвел частично на сумму 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17.08.2018 № 746.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составляет 8 290 141 руб. 41 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 10.01.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 24 ГК РФ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 8 290 141 руб. 41 коп. в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11 Договора цессии предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате денежных средств Цессионарий выплачивает Цеденту пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по каждому этапу за каждый день просрочки платежа, но не более 5 %.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), за период с 31.05.2018 по 09.01.2020, составил 439 507 руб. 07 коп.

Проверив расчет Истца, суд признал расчет арифметически и методологически верным, в связи с чем требование Истца о взыскании неустойки (пени) удовлетворено судом в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив разумность и обоснованность суммы судебных расходов по делу, определенную Истцом в размере 80 000 руб., суд счел возможным уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя, признав их чрезмерными. 

Истец требовал взыскать сумму в размере 80 000 руб., однако не доказал разумность расходов. При отсутствии соответствующих доказательств, суд пришел к выводу о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой задолженности, Истец располагал доказательствами заключения Договора цессии, исполнения своих обязанностей перед Ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер судебных расходов до 30 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТС-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 8 290 141 руб. 41 коп., пени 439 507 руб. 07 коп., всего 8 729 648 (восемь миллионов семьсот двадцать девять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 48 коп., а также 67 048 (шестьдесят семь тысяч сорок восемь) руб. 00 коп. госпошлину и 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Ю.А. Скачкова