АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-24635/2018 

04.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.11.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   04.12.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "УСОЛЬСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665479, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН УСОЛЬСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА " КРЕПОСТЬ " (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660133, 

<

...>),

о взыскании 1713000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО2, 

от ответчика: не присутствовали, 

установил:

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "УСОЛЬСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА " КРЕПОСТЬ " о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб.

Определением суда от 22.10.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец до рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 713 000 руб. по соглашению от 07.05.2018 о расторжении предварительного соглашения № СЗП41/18 от 13.02.2018. Уточнение истцом требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, указал, что сторонами заключено  предварительное соглашение, согласно которому стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства. Истцом в счет исполнения обязательств по договор была перечислена предоплата, в дальнейшем сторонами заключено соглашение о расторжении  предварительного соглашения, однако оплаченная истцом предоплата ответчиком не возвращена.  Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в материалы дела отзыве указал, что от обязанности по возврату оплаченной истцом предоплаты не отказывается, однако указывает на отсутствие финансовой возможности ее возвратить.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ПКФ "КРЕПОСТЬ" (продавец) и СХПК "УСОЛЬСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС" (покупатель) заключено предварительное соглашение  №СЗП41/18 от 13.02.2018, в соответствии с условиями которого,   стороны обязались  заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства – автомобиль Toyota CAMRY 2018 года выпуска  стоимостью 1 713 000 руб. ( пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 предварительного соглашения, в счет исполнения обязательств по договору истцом  платежным поручением № 1300 от 19.02.2018 внесена предоплата в сумме 1713000 руб.  

В дальнейшем 07.05.2018г. сторонами ООО ПКФ "КРЕПОСТЬ" и СХПК "УСОЛЬСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС" заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения № СЗП41/18 от 13.02.2018, пунктом 2 которого предусмотрено, что денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения в размере 1713000 руб. подлежат возврату покупателю. Возврат денежных средств производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения обеими сторонами, путем причисления на счет покупателя.

Пунктом 5 соглашение от 07.05.2018г. о расторжении предварительного соглашения № СЗП41/18 от 13.02.2018 сторонами установлено, что при неисполнении соглашения продавцом в указанный в пункте 2 срок, претензионный порядок сторонами считается соблюденным. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату внесенной истцом предоплаты послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав доказательства по делу,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела судом установлено, что истец платежным  поручением N1300 от 19.02.2018 перечислил ответчику во исполнение предварительного соглашения 1713000 руб. Факт получения денежных средств от истца на  сумму 1713000  руб. ответчик не отрицает. 

Как указывалось выше, сторонами 07.05.2018г. заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения № СЗП41/18 от 13.02.2018 прекращающее правоотношения сторон по предварительному соглашению.

Между тем, доказательств возврата истцу внесенной предоплаты в размере 1713000 руб. ответчик не представил, в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В связи с чем, суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о возврате  суммы предварительной  оплаты внесенной в рамках предварительного соглашения,  в размере 1713000 руб. в силу ст.ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании суммы 1713000 руб.        – возврат предоплаты по  предварительному соглашению № СЗП41/18 от 13.02.2018

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26130 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КРЕПОСТЬ" в пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "УСОЛЬСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС" сумму 1713000 руб. – основной долг, и сумму 4000 руб. – расходы по госпошлине;

        Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КРЕПОСТЬ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 26130 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова