АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-2267/2020

         г. Краснодар                                «13» ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (доверенность от 27 января 2020 года №3),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 29 января 2020 года №8)

рассмотрев в открытом судебном заседании с оглашением 22 июня 2020 года резолютивной части судебного решения исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоглинскому район (дислокация с. Белая Глина) с. Белая Глина Белоглинский район Краснодарский край к главному управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю г. Краснодар о взыскании 16206 рублей 31 копейки,

установил:

истец, с учетом уменьшения суммы иска просит взыскать с ответчика 16206 рублей 31 копейку – задолженности за услуги энергоснабжения, оказанные в период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Иск основан на положениях ст. 210, 689, 695, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован наличием на стороне ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в размере стоимости полученных коммунальных услуг.

Ответчик признал факт потребления энергоресурсов, его контррасчет совпал с расчетом истца, вместе с тем, указал, что контракт на возмещение соответствующих затрат между сторонами не заключался, поэтому соответствующие затраты не включались в состав бюджетных средств.

При отсутствии соответствующих возражений суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Выслушав аргументы сторон, изучив представленные доказательства, суд счел уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик занимает нежилое помещение №18 на втором этаже административного здания по адресу: 

<

...>, закрепленного за истцом на праве оперативного управления.

Согласно утверждению истца, в период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года ответчиком были фактически потреблены: электроэнергия стоимостью 14491 рубль 75 копеек, тепловая энергия стоимостью 1487 рублей 38 копеек, услуги водоснабжения стоимостью 227 рублей 18 копеек, всего на сумму 16206 рублей 31 копейку.

Договор безвозмездного пользования нежилым помещением подписан сторонами 30 мая 2019 года, при этом, по условиям п.2.2 договора его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2019 года, а по условиям п.3.2.1 и п.3.2.3 договора в обязательство ответчику вменена оплата коммунальных услуг на основании отдельного договора.

Поскольку спорный период договорными отношениями охвачен не был, истец, исчерпав возможность досудебного урегулирования спора, обратился за судебной защитой.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Из системного толкования пункта 3 статьи 423, пункта 1 статьи 575, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что пользование имуществом является платным.

Соответственно, ответчик, несмотря на отсутствие в спорном периоде надлежащим образом оформленных договорных отношений, обязан оплатить пользование имуществом собственнику или законному владельцу занимаемых им помещений. Собственник помещений, в свою очередь, как лицо, несущее бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязан оплачивать стоимость коммунальных услуг.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и признано ответчиком, что в указанном порядке он не оплачивал стоимость потребленных коммунальных услуг в размерах искомой суммы.

На основании изложенного, требования истца следует удовлетворить.

В связи с освобождением сторон от уплаты государственной пошлины вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. 49, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю г. Краснодар (ИНН 

<

***>                       ОГРН 

<

***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоглинскому район (дислокация с. Белая Глина) с. Белая Глина Белоглинский район Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 16206 рублей 31 копейку – задолженности за фактические потребленные коммунальные услуги за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                    Е.В. Корейво