АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10041/2018

г. Новосибирск

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола судебного помощником судьи Волченским А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 6", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 10014 от 22.05.2017 в размере 121 230 руб. 24 коп., задолженности по контракту № 10051 от 19.12.2016 в размере 59 080 руб. 57 коп., неустойки в размере 30 022 руб. 11 коп.

При участии представителей:

От истца: ФИО1, доверенность № 71 от 09.02.2017;

От ответчика: ФИО2, доверенность №34 от 10.01.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 6" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании задолженности по контракту № 10014 от 22.05.2017 в размере 121 230 руб. 24 коп., задолженности по контракту № 10051 от 19.12.2016 в размере 59 080 руб. 57 коп., неустойки в размере 30 022 руб. 11 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленными Ответчиком возражениями, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, Ответчик в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

Требования Истца обоснованы статьями 310, 329, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара в установленный срок.

Представитель Ответчика не отрицал наличия факт задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между Истцом (поставщиком) и Ответчиком (покупателем) заключены муниципальные контракты № 10011 от 17.04.2017, № 10014 от 22.05.2017, № 10043 от 25.08.2017, № 10044 от 28.08.2017, № 10051 от 19.12.2016, № 10052 от 19.12.2016 (далее - контракты), согласно которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар – нефтепродукты. Согласно пункту договора 4.1, расчет за поставленный товар будет производится согласно заявкам-спецификациям к договору.

Во исполнение условий контрактов Истец поставил товар Ответчику на сумму 2 905 400 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, платежными поручениями по оплате товара.

Товар был принят Ответчиком без возражений, что подтверждается наличием подписи представителя Ответчика на товарных накладных, скрепленных оттиском печати Ответчика, частично оплачен.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в нарушение обязательства поставленный товар оплатил частично, общая сумма задолженности за поставленный товар с учетом уточнения исковых требований и поступивших от ответчика оплат составила по контракту № 10014 от 22.05.2017 - 121 230 руб. 24 коп., по контракту № 10051 от 19.12.2016 - 59 080 руб. 57 коп. Ответчиком сумма задолженности не оспорена и не оплачена. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по контракту № 10014 от 22.05.2017 в размере 121 230 руб. 24 коп., задолженности по контракту № 10051 от 19.12.2016 в размере 59 080 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 022 руб. 11 коп.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что п. 7.1 договора стороны установили неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В обоснование предъявленной к взысканию суммы неустойки Истцом представлен расчет, согласно которого общий размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 30 022 руб. 11 коп. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным.

 Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает о взыскании 30 022 руб. 11 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом при обращении с иском, подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные Истцом расходы по ее уплате, взыскиваются с Ответчика в сумме удовлетворенных требований с учетом заявленного ходатайства об уточнении цены иска.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета по правилам, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 6", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) задолженность по контракту № 10014 от 22.05.2017 в размере 121 230 руб. 24 коп., задолженность по контракту № 10051 от 19.12.2016 в размере 59 080 руб. 57 коп., неустойку в размере 30 022 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 207 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета 2 400 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                       С.Д. Мальцев