Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5718/2020

г. Благовещенск

29 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                         об истребовании документов,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности № 28АА 110 4860 от 05.06.2020 (сроком на 3 года), удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;

от Управления Росреестра: ФИО4, по доверенности от 13.01.2020 (сроком на 3 года), паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – истец, ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Амурстройзаказчик»):

1) об обязании в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить заверенные копии следующих документов:

оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 08, 20, 43, 51, 58, 60, 62 за 2019 год, первый и второй кварталы 2020 года в разрезе договоров и контрагентов;

акт сверки взаимных расчетов с ООО «Монтажжилстрой» ИНН 

<

***> за период 2018 - 2019 гг. и по состоянию на дату запроса;

акты выполненных работ, справки о выполнении работ (КС-2, КС-3) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020;

об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 с приложением соответствующих документов в виде заверенных копий, в том числе договоры, акты приема-передачи, выписки из ЕГРН, платежные документы;

2) об установлении судебного штрафа, в случае неисполнения решения суда, в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 рублей в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» было нарушено право ФИО2 как участника общества на получение вышеназванных копий документов.

21.08.2020 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, просил истребовать:

1) от Управления Росреестра по Амурской области (675000, 

<

...>) сведения обо всех заключенных договорах, которые и права по которым подлежат государственной регистрации в ГРН с участием ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); копии указанных договоров, дополнительных соглашений к ним, платежных поручений об оплате, актов приема-передачи имущества, заявления на совершение соответствующих регистрационных действий за период с 01.01.2019 по текущую дату;

2) МИФНС России № 1 по Амурской области (675000, 

<

...>) обо всех открытых и закрытых счетах ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), бухгалтерскую, финансовую и налоговую отчетность, в том числе - налоговые декларации по налогу на прибыль, НДС, книги покупок и книги продаж за период с 01.01.2017 по 30.06.2020, выписки по всем счетам ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с указанием назначения платежа, а также ИНН и наименования контрагентов за период с 01.01.2019 по 30.06.2020.

Истец в судебном заседании 07.10.2020 ходатайствовал об уточнении исковых требований, представил соответствующее заявление, просил обязать ответчика в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить заверенные копии следующих документов:

оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 08, 20, 43, 51, 58, 60, 62 за 2019 год, первый и второй кварталы 2020 года в разрезе договоров и контрагентов;

акт сверки взаимных расчетов с ООО «Комплектстройсервис» ИНН 

<

***> за период 2018 - 2019 гг. и по состоянию на дату запроса;

акты выполненных работ, справки о выполнении работ (КС-2, КС-3) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020;

об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 с приложением соответствующих документов в виде заверенных копий, в том числе договоры, акты приема-передачи, выписки из ЕГРН, платежные документы,

а также установить судебный штраф в случае неисполнения решения суда, в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 рублей в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 02.12.2020 ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил: 

1) обязать ответчика в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить заверенные копии следующих документов: 

подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов между ООО «АСЗ» и ООО «Комплектстройсервис» за 2018 г.- 2020 г.; 

в полном объеме акты выполненных работ, справки о выполнении работ (КС-2, КС3) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020г. с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020г.; 

об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 с приложением соответствующих документов в виде заверенных копий, в том числе договоры, акты приема-передачи, выписки из ЕГРН, платежные документы; 

2) установить судебный штраф, в случае неисполнения решения суда, в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 рублей в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 02.12.2020 представил заявление о наложении судебного штрафа, просил наложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 675000, 

<

...>) судебный штраф за неисполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2020 об истребовании доказательств по делу № А04-5718/2020.

Определением от 09.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления о наложении судебного штрафа назначено на 22.12.2020 на 14 час. 30 мин.

10.12.2020 от Управления Росреестр по Амурской области поступили истребуемые документы.

Определением от 29.12.2020 производство по заявлению о наложении судебного штрафа прекращено по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от заявления о наложении судебного штрафа.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 22.12.2020 не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 АПК РФ, не выполнил, запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 22.12.2020 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.09.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.07.2020 учредителями ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» являются ФИО5, владеющий 80% уставного капитала общества; ФИО6, владеющий 10% уставного капитала общества; ФИО2, владеющий 10% уставного капитала общества.

ФИО2 письмом от 30.06.2020 направил в ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» запрос, в котором сообщил, что ранее им были запрошены сведения о финансово-хозяйственной деятельности общества; отчет о деятельности общества за 2019 год в его адрес предоставлен не был; просил предоставить следующие сведения:

оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 08, 20, 43, 51, 58, 60, 62 за 2019 год, первый и второй кварталы 2020 года в разрезе договоров и контрагентов;

акт сверки взаимных расчетов с ООО «Комплектстройсервис» за период 2018 - 2019 гг. и по состоянию на дату запроса;

акты выполненных работ, справки о выполнении работ (КС-2, КС-3) за 2019 год с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020г.;

об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2019 по 30.06.2020г. с приложением соответствующих документов в виде заверенных копий, в том числе договоры, акты приема-передачи, выписки из ЕГРН, платежные документы;

сведения об обстоятельствах и основаниях оплаты за период 01.01.2019 по 30.06.2020 за приобретение строительных и отделочных материалов, оборудования, оконной продукции, фурнитуры, расчетов с субподрядными организациями с приложением подтверждающих документов в виде их заверенных копий и с указанием конкретной цели приобретения данных ТМЦ, работ (услуг) путем их отнесения на договоры подрядов, объекты строительства, основные средства.

ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» в ответ на запрос сообщило о невозможности представления запрошенных документов и информации, поскольку в ходе аудита финансового состояния бухгалтерской и налоговой отчетности общества были установлены грубейшие методологические нарушения ведения бухгалтерского и налогового учета.

Поскольку участнику ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» не были предоставлены документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым уточненные требования удовлетворить, на основании следующего.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участникам общества предоставлены права получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Устава ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», утвержденного решением внеочередного общего собрания учредителей от 03.09.2019 № 12, участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. 

Согласно статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

В пункте 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлены срок и порядок предоставления документов.

Исходя из положений пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если: электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. 

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. 

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Поскольку Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то право доступа к ним имеют все участники общества.

Материалами дела подтверждается, что участником ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» ФИО2 у генерального директора ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» письмом от 30.06.2020 были запрошены следующие документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, в предоставлении которых истцу было отказано по мотиву наличия нарушений в ведении бухгалтерской и налоговой отчетности:

оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 08, 20, 43, 51, 58, 60, 62 за 2019 год, первый и второй кварталы 2020 года в разрезе договоров и контрагентов;

акт сверки взаимных расчетов с ООО «Комплектстройсервис» за период 2018 - 2019 гг. и по состоянию на дату запроса;

акты выполненных работ, справки о выполнении работ (КС-2, КС-3) за 2019 год с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020г.;

об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2019 по 30.06.2020г. с приложением соответствующих документов в виде заверенных копий, в том числе договоры, акты приема-передачи, выписки из ЕГРН, платежные документы;

сведения об обстоятельствах и основаниях оплаты за период 01.01.2019 по 30.06.2020 за приобретение строительных и отделочных материалов, оборудования, оконной продукции, фурнитуры, расчетов с субподрядными организациями с приложением подтверждающих документов в виде их заверенных копий и с указанием конкретной цели приобретения данных ТМЦ, работ (услуг) путем их отнесения на договоры подрядов, объекты строительства, основные средства.

В ходе рассмотрения дела часть запрошенных истцом документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» была предоставлена ФИО2, в подтверждение чего в материалы дела представлена опись от 06.10.2020.

Ответчик ранее в судебных заседаниях пояснял, что какие-либо препятствия к представлению истребуемых документов отсутствуют. Возражений против удовлетворения иска не заявлял.

Требование ФИО2 о предоставлении всех запрошенных документов ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» не исполнило, чем нарушило содержащиеся в законе предписания и права ФИО2, как участника общества.

Так истцу не были предоставлены следующие запрошенные документы: 

акты выполненных работ (КС-2), справки о выполнении работ (КС-3) с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020г.;

об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, в том числе договоры, акты приема-передачи, выписки из ЕГРН, платежные документы.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» указанных документов в результате их изъятия или иной утраты, препятствующих представлению сведений и документов по требованию участника, как не представлено доказательств достоверно подтверждающих тот факт, что право участника на информацию обществом не нарушено, либо доказательств, подтверждающих злоупотребления участника общества правом, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований о предоставлении истцу истребуемых документов.

Согласно абзацу второму пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ; абзац 4 пункт 2 информационного письма № 144).

На момент вынесения решения, документы в полном объеме ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» его участнику предоставлены не были, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика предоставить заверенные копии следующих документов:

акты выполненных работ (КС-2), справки о выполнении работ (КС-3) с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020г.;

об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, в том числе договоры, акты приема-передачи, выписки из ЕГРН, платежные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая положения статьи 174 АПК РФ, объем истребуемых документов, суд считает необходимым установить ответчику срок передачи истребуемых документов – в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Также истец просит установить судебный штраф в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 руб. в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре,  если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника: его стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 постановления Пленума  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и при этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

Суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, принимая во внимание отсутствие у ответчика причин для неисполнения судебного акта в полном объеме, устанавливает неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 руб.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по чеку от 21.07.2020 (номер документа 672288).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 22.12.2020 была допущена опечатка в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В резолютивной части решения от 22.12.2020 указано:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.»,

а следовало указать:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.». 

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания судебного акта.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить допущенные опечатку в резолютивной части решения от 22.12.2020 по делу № А04-5718/2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

внести исправления в резолютивную часть решения от 22.12.2020 по делу № А04-5718/2020.

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 заверенные копии следующих документов:

акты выполненных работ (КС-2), справки о выполнении работ (КС-3) с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020г.;

об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, в том числе договоры, акты приема-передачи, выписки из ЕГРН, платежные документы.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку  в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до его полного исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                          В.В. Китаев