ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-90053/2023

Дело № А40-73908/23

г. Москва

21 февраля 2024г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гермес Регион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 по делу №А40-73908/23, по иску ООО «Гермес Регион» (ИНН 

<

***>) к ООО ТК "Ресурс-Юг" (ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.02.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,                  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес Регион» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО ТК "РЕСУРС-ЮГ" (далее – Ответчик) 2 987 026 руб. 39 коп. задолженности, 53 169 руб. 07 коп. неустойки за период с 02.10.2022г. по  28.03.2023г. и далее с 29.03.2023г. по день фактической оплаты долга на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ. Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы на сумму 150 руб.

Решением суда от 22.11.2023 ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено. В иске отказано.

ООО "Гермес Регион", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что возмещение сумм НДС напрямую не связано с гражданским оборотом, соответственно Заказчик не может удержать суммы подлежащие оплате перевозчику в одностороннем порядке.

Полагает, что сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие  причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Ссылается на то, что отсутствуют решения по результатам проверок налогового органа о доначислении сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2021 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №127/2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым на условиях указанного договора и по поручению Заказчика Перевозчик обязуется лично или с привлечением третьих лиц доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному лицу на получение груза лицу, а Заказчик обязуется оплачивать перевозчику плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленные указанным договором.

В соответствии с п. 5.3 договора провозная плата выплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 20 банковских дней, с момента получения подлинного экземпляра ТТН,-ТН с отметкой грузополучатели о приеме груза. Заказчик обязан в течение 5-и рабочих дней проверить поступившие оригиналы ТТН/ТН и акт выполненных работ, счет-фактуру или УПД, при отсутствии претензии к Перевозчику подписать Акт выполненных работ/УПД и передать его Перевозчику лично или почтой. При наличии претензий и отказе от подписания Акта выполненных работ Заказчик информирует Перевозчика о причинах отказе в течение 2-х рабочих диен с момента получения указанных документов.

Истец ссылался на то, что в период с 03.01.2022 по 20.10.2022 оказал транспортно-экспедиционные услуги на сумму 12 870 423 руб. 61 коп.

Ответчиком произведена оплата в сумме 10 756 500 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 2 987 026 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 6.2.3 договора в случае задержки оплаты оказанных услуг более чем на 20 (двадцать) рабочих дней, Заказчик оплачивает Перевозчику пени в размере 0.01% за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы, подлежащей оплате.

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом начислена неустойка на сумму неоплаченной задолженности за период с 02.10.2022г. по 28.03.2023г. в размере 53 169 руб. 07 коп.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, усмотрел, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 11.4. Договора Перевозчик заверяет на момент подписания настоящего Договора и гарантируют в налоговых периодах, в течение которых совершаются операции по настоящему Договору, что по операциям с участием Перевозчика не имеется и не будет иметься признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС (п. 11.4.3. Договора).

Однако 29 марта 2022 г. в адрес ООО ТК «Ресурс-Юг» от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 поступило Информационное письмо исх. № 26-09/04302@, согласно которому Инспекцией в ходе анализа данных, содержащихся   в   информационных системах налоговых органов, в отношении предоставленной ООО ТК «Ресурс-Юг» 25.01.2022 г. налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 г. выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Гермес регион» (ИНН 

<

***>), давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну.

В соответствии с п. 11.5. Договора Перевозчик гарантирует Заказчику, что предоставит (в том числе обеспечит предоставление третьими лицами, привлеченными Перевозчиком к исполнению обязательств по настоящему Договору) по первому требованию Заказчика или органов государственного контроля или суда, надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к осуществлению операций по исполнению Договору и подтверждающих гарантии и заверения, указанные в настоящем разделе Договора, в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента получения соответствующего запроса от Заказчика, государственного органа или суда, если иной срок не указан в запросе (п. 11.5.3. Договора).

ООО ТК «Ресурс-Юг» предприняты меры по урегулированию данных обстоятельств.

29 марта 2022г. Заказчик направил в адрес Перевозчика Уведомление с требованием урегулировать возникшую ситуацию в срок до 15 апреля 2022г. В указанный срок, Перевозчик данное требование не исполнил.

Согласно Информационному письму исх. № 26-09/06274@ от 29.04.2022 г., полученному ООО ТК «Ресурс-Юг» от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформировапного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Гермес регион» (ИНН 

<

***>), давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну не урегулирована.

Во избежание риска снятая в дальнейшем вычетов по НДС ООО ТК «Ресурс-Юг» принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу из налоговой декларации и уплате сумм налога в бюджет, что предусмотрено пунктом 12.2 Договора № 127/2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 17.05.2021 г.

Пункт 12.2 Договора устанавливает, что Перевозчик возместит Заказчику полностью все имущественные потери Заказчика, которые возникнут в случае не устранения в согласованный Сторонами срок признаков несформированного но цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС по операциям из настоящего Договора, если вследствие такого не устранения Заказчик отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, при этом, для целей применения данного положения Стороны исходят из следующего:

-в понимании Сторон, существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличии сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем, Заказчик вправе не применять вычет по НДС по операциям из настоящего Договора в случае неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС по операциям из настоящего Договора с отнесением на Перевозчика соответствующих потерь. Перевозчик признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения Заказчиком вычета по операциям из настоящего Договора и не будет требовать от Заказчика доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа Заказчика в применении вычета;

-добровольный отказ Заказчика в применение вычета по НДС выражается в подаче Заказчиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций по приобретению Товара у Перевозчика по настоящему Договору;

-наличие признаков несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС определяется по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг), не ограничиваясь прямой сделкой с Перевозчиком по настоящему Договору, но и в ситуации, когда Перевозчик или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения вычета по НДС по сделкам в цепочке движения товаров, работ, услуг;

- при определении несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС под Перевозчиком так же понимается агент/комиссионер, а под неотражением операций в налоговой декларации по НДС в таком случае - в том числе, неотражение операций в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур;

-устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем формирования в бюджете источника для применения Заказчиком вычета по НДС в сумме, уплаченной Перевозчику по настоящему Договору в составе стоимости услуг, т.е. путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в бюджет;

- при получении Уведомления от Заказчика о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источнике для принятия к вычету сумм НДС Перевозчик обязуется обеспечить устранение таких признаков в течение 1 месяца с момента получения указанного Уведомления;

Если Перевозчик не обеспечил устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС в указанный срок, Перевозчик обязуется возместить имущественные потери Заказчика (и/или третьих лиц) в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ, в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами государственной власти к Заказчику или к третьему лицу, а так же добровольным отказом Заказчика от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком;

Критерии определения признаков несформированного источника для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС, а также иные условия, связанные с информированием о наличии (урегулировании/неурегулировании) признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС по операциям с участием Перевозчика, установлены в соответствие с Алгоритмом формирования Информационного ресурса со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией добросовестных участников рынка АПК и размещенного на сайте Хартия-апк.рф.

04 мая 2022 г. ООО ТК «Ресурс-Юг» отказалось от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, подало в налоговый орган уточненную налоговую декларацию с исключением операций по приобретению услуг у Перевозчика по Договору и осуществило оплату НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 1 445 245,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 8004 от 04.05.2022 г.

Факт устранения в отношении ООО ТК «Ресурс-Юг» налогового разрыва после сдачи уточненной декларации и дополнительной уплаты НДС подтверждается письмом ИФНС № 3 № 26-09/12183@ от 18.08.2022 г.

13.05.2022 г. ООО ТК «Ресурс-Юг» направлена претензия в адрес Истца с требованием о возмещении имущественных потерь в размере 1 476 992,98 руб. Данная претензия была оставлена Истцом без внимания.

28 июня 2022 г. в адрес ООО ТК «Ресурс-Юг» от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 поступило Информационное письмо исх. № 26-09/09014@, согласно которому Инспекцией в ходе анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, в отношении предоставленной ООО ТК «Ресурс-Юг» 25.04.2022 г, налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Гермес Регион» (ИНН 

<

***>), давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну.

ООО ТК «Ресурс-Юг» предприняты меры по урегулированию данных обстоятельств. 01 июля 2022г. Заказчик направил в адрес Перевозчика Уведомление с требованием урегулировать возникшую ситуацию в срок до 28 июля 2022г. В указанный срок Перевозчик данное требование не исполнил.

Согласно Информационному письму исх. № 26-09/11055@ от 28.07.2022 г., полученному ООО ТК «Ресурс-Юг» от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Гермес Регион» (ИНН 

<

***>), давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну не урегулирована.

Во избежание риска снятия в дальнейшем вычетов по НДС ООО ТК «Ресурс-Юг» было принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу из налоговой декларации и уплате сумм налога в бюджет, что предусмотрено пунктом 12.2 Договора № 127/2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 17.05.2021 г.

09 августа 2022 г. ООО ТК «Ресурс-Юг» отказалось от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, подало в налоговый орган уточненную налоговую декларацию с исключением операций по приобретению услуг у Перевозчика по Договору и осуществило оплату НДС за 1 квартал 2022 г. в размере 1 510 033,41 руб., что подтверждается Платежным поручением № 15023 от 09.08.2022 г.

Факт устранения в отношении ООО ТК «Ресурс-Юг» налогового разрыва после сдачи уточненной декларации и дополнительной уплаты НДС подтверждается письмом ИФНС № 3 №26-09/12182@ от 18.08.2022 г.

02.09.2022 г. ООО ТК «Ресурс-Юг» направлена претензия в адрес Истца с требованием о возмещении имущественных потерь в размере 1 510 033,41 руб. 41 коп. Данная претензия была оставлена Истцом без внимания.

Для подтверждения факта наступления обстоятельств, с которыми стороны связывают обязанность Перевозчика возместить имущественные потери Заказчика, согласно п. 12.2. Договора, достаточным доказательством будет являться Информационное письмо территориального налогового органа, переданное по каналам телекоммуникационной связи о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с Перевозчиком считается урегулированной для Заказчика (или третьего лица, предъявляющего требование о возмещении имущественных потерь к Заказчику) в связи с подачей последним уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентом-перевозчиком, при этом для Перевозчика (или для Заказчика- в случае предъявления третьим лицом, урегулировавшим ситуацию, требования к Заказчику о возмещении потерь) ситуация считается неурегулированной (п. 12.2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут   своим   соглашением   предусмотреть   обязанность   одной   стороны   возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15).

В данном случае договором № 127/2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 17.05.2021 г. предусмотрено, что имущественные потери Заказчика, подлежащие возмещению Перевозчиком, вследствие неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере: суммы налога на добавленную стоимость, который был уплачен Перевозчику в составе цены услуги (п. 12.2.1. Договора)

Согласно п. 12.4 Договора Заказчик вправе удовлетворить требования к Перевозчику о возмещении имущественных потерь из денежных средств, причитающихся выплате Перевозчику по любым основаниям, в порядке зачета встречных денежных требований, направив соответствующее заявление о зачете Перевозчику.

Письмом исх. №320 от 17.10.2022г. ООО ТК «Ресурс-Юг» на основании п. 12.4 Договора произведен зачет задолженности ООО "Гермес Регион" по претензиям №288 от 13.05.2022 г. на сумму 1 476 992 руб. 98 коп., № 517 от 02.09.2022 г. на сумму 1 510 033 руб. 41 коп. в счет задолженности ООО ТК «Ресурс-Юг» за организацию перевозки грузов по договору № 127/2021 от 17.05.2021 г. на сумму 2 987 026 руб. 39 коп. Уведомление о зачете направлено в адрес истца 18.10.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Таким образом, задолженность ответчика по оказанным услугам погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе по неустойке и почтовым расходам не имелось.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Заявитель указывает, на то, что по смыслу ст. 406.1 ГК РФ, сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие  причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Однако, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее. 

В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

 В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15).

В данном случае договором № 127/2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 17.05.2021 г. предусмотрено, что имущественные потери Заказчика, подлежащие возмещению Перевозчиком, вследствие неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере: суммы налога на добавленную стоимость, который был уплачен Перевозчику в составе цены услуги (п. 12.2.1. Договора)

Заявитель в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что отсутствуют решения по результатам проверок налогового органа о доначислении сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет.

Договор, заключенный между ООО ТК «Ресурс-Юг» и ООО «Гермес Регион» содержит раздел 12, и п. 12.2., согласно которому, Перевозчик возместит Заказчику полностью все имущественные потери Заказчика, которые возникнут в случае не устранения в согласованный Сторонами срок признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС по операциям из настоящего Договора, если вследствие такого не устранения Заказчик отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, при этом, для целей применения данного положения Стороны исходят из следующего:

-в понимании Сторон, существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличии сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем, Заказчик вправе не применять вычет по НДС по операциям из настоящего Договора в случае не устранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия Заказчиком к вычет сумм НДС по операциям из настоящего Договора с отнесением на Перевозчика соответствующих потерь. Перевозчик признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения Заказчиком вычета по операциям из настоящего Договора и не будет требовать от Заказчика доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа Заказчика в применении вычета;

-добровольный отказ Заказчика в применение вычета по НДС выражается в подаче Заказчиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций по приобретению Товара у Перевозчика по настоящему Договору;

-наличие признаков несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС определяется по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг), не ограничиваясь прямой сделкой с Перевозчиком по настоящему Договору, но и в ситуации, когда Перевозчик или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения вычета по НДС по сделкам в цепочке движения товаров, работ, услуг;

-при определении несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС под Перевозчиком так же понимается агент/комиссионер, а под не отражением операций в налоговой декларации по НДС в таком случае, в том числе, не отражение операций в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур;

-устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем формирования в бюджете источника для применения Заказчиком вычета по НДС в сумме, уплаченной Перевозчику по настоящему Договору в составе стоимости услуг, т.е. путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в бюджет;

-при получении Уведомления от Заказчика о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источнике для принятия к вычету сумм НДС Перевозчик обязуется обеспечить устранение таких признаков в течение 1 месяца с момента получения указанного Уведомления;

-если Перевозчик не обеспечил устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС в указанный срок, Перевозчик обязуется возместить имущественные потери Заказчика (и/или третьих лиц) в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ, в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами государственной власти к Заказчику или к третьему лицу, а так же добровольным отказом Заказчика от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком;

-критерии определения признаков несформированного источника для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС, а также иные условия, связанные с информированием о наличии (урегулировании/неурегулировании) признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС по операциям с участием Перевозчика, установлены в соответствие с Алгоритмом формирования Информационного ресурса со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией добросовестных участников рынка АПК и размещенного па сайте Хартия-апк.рф.

Согласно п. 12.2.2. Договора, для подтверждения факта наступления обстоятельств, с которыми стороны связывают обязанность Перевозчика возместить имущественные потери Заказчика, согласно п. 12.2. настоящего Договора, достаточным доказательством будет являться Информационное письмо территориального налогового органа, переданное по каналам телекоммуникационной связи о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с Перевозчиком считается урегулированной для Заказчика (или третьего лица, предъявляющего требование о возмещении имущественных потерь к Заказчику) в связи с подачей последним уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентом-перевозчиком, при этом для Перевозчика (или для Заказчика - в случае предъявления третьим лицом, урегулировавшим ситуацию, требования к Заказчику о возмещении потерь) ситуация считается неурегулированной. (Письмо № 26-09/12182@ от 18.08.2022 г.; Письмо № 26-09/12183 @от 18.08.2022 г.).

ООО ТК «Ресурс-Юг» дважды в адрес Перевозчика направлялись уведомления, с требованием урегулировать возникшую ситуацию. У ООО «Гермес Регион» не имелось препятствий обратиться в налоговый орган и прояснить ситуацию, подтвердить реальность исполнения поименованных финансово-хозяйственных операций, однако Перевозчиком были проигнорированы данные письма и ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС отраженных в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года, не урегулирована, что подтверждается информационными письмами налогового органа: за исх. № 26-09/06274@ от 29.04.2022 г.; № 26-09/11055 @ от 28.07.2022 г.

Во избежание риска снятия в дальнейшем вычетов по НДС ООО ТК «Ресурс-Юг» было принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу из налоговых деклараций и уплате сумм налога в бюджет, что предусмотрено пунктом 12.2 договора № 127/2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 17.05.2021 г.

Довод Заявителя о том, что Заказчик, должен быть осведомлен о наличии налоговых рисков при заключении Договора и принять их на себя, как предпринимательские, противоречит условиям заключенного  Договора. 

Принимая во внимание принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора об организации перевозок груза, договор, заключенный между Перевозчиком и Заказчиком содержит раздел 12 «Возмещение имущественных потерь», где указаны все случаи возмещения имущественные потерь Перевозчиком Заказчику.

На основании вышеизложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы Заявителя отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 по делу №А40-73908/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЮ.Н. Кухаренко 

Судьи:В.В. Валюшкина 

Б.В. Стешан