АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12084/2020

20 ноября 2020 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛига» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛига» (далее – ООО «ТехноЛига», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (далее – ООО НК «Мастер-Нефть», ответчик)   о взыскании  4 221 914 руб. 30 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг №01-03-19/МН от 01.04.2019.

Определением суда от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 20.11.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились.

Копия определения суда от 08.10.2020, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена отправителю с указанием причины «по иным обстоятельствам».

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

АО «Почта России» в ответе от 17.11.2020 №5.5.3.2.3-01/457 на запрос суда указало, что заказное письмо разряда «судебное» с простым уведомлением  поступило в ОПС Усинск 169710 16.10.2020, в тот же день обработано и выписано извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи за получением почтового отправления, которое опущено в абонентский ящик №412, поскольку между организацией ООО НК «Мастер-Нефть» и УФПС Республика Коми заключен договор на абонирование почтового ящика № 412 в ОПС 169710. Поскольку уполномоченный представитель адресата за получением почтового отправления в ОПС 169710 не обратился, 24.10.2020 заказное письмо возвращено по обратному адресу за истечением срока хранения.

Учитывая, что стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, на основании статей 121, 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО НК «Мастер-Нефть» (заказчик) и ООО «ТехноЛига» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №01-03-19/МН от 01.04.2019 (далее - договор) по условиям  пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и/или специализированными транспортными средствами, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг по договору определяется исходя из фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, исполнитель предоставляет заказчику данные по закрытию месячных показателей до 5 числа месяца следующего за отчетным. Данные по закрытию месячных показателей оформляются в виде реестра повременных путевых листов по фактически оказанным транспортным услугам (Приложение № 2), реестра с разбивкой по бригадам ПРС (Приложение № 2.1) за соответствующий период и должны подтверждаться следующими первичными документами: отрывным талоном путевого листа, наряд-заданием (Приложение № 3), актом выполненных работ, счетом-фактурой. Реестр повременных путевых листов (Приложение № 2) по фактически оказанным транспортным услугам, подписанный уполномоченным представителем Заказчика, а также реестр с разбивкой по бригадам ПРС (Приложение № 2.1) направляются Заказчику на бумажном носителе и в электронном виде (формат MS Excel), с указанием нормо-часов согласно Клиентурного плана (Приложение № 1).

В пункте 4.11. договора стороны предусмотрели, что оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится заказчиком в течение 60 календарных дней, с даты предъявления к оплате документов (акта, счета-фактуры) с обязательным приложением надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг (путевые листы (талоны к путевому листу), наряд-задание (Приложение № 3), реестры путевых листов (Приложения № 2, № 2.1) и другие документы). Первичные документы должны быть подписаны согласно п. 4.5. договора. По договору не рассчитываются и не уплачиваются проценты на величину суммы долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора,  договор вступает в силу с 01.04.2019 и действует по 30.06.2021, а в части взаимных обязательств - до их полного исполнения сторонами.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в мае и июне 2020 года, о чем свидетельствуют акты об оказанных услугах №23 от 31.05.2020 на сумму 2 775 782 руб. и №26 от 30.06.2020 на сумму 1 853 510 руб., подписанные сторонами без разногласий и скрепленные печатью ООО НК «Мастер-Нефть».

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии от 08.09.2020, то ООО «ТехноЛига» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты 407 377 руб. 70 коп., сумма долга составила 4 221 914 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами оказанных услуг.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО НК «Мастер-Нефть» 4 221 914 руб. 30 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг №01-03-19/МН от 01.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 44 110 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛига» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 221 914 руб. 30 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 110 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов