ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-236011/20-113-1721

2 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Птицефабрика «Островная» к ООО «Тутта»,

об обязании,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен об обязании ответчика передать истцу исполнительную документацию по выполненным работам по государственному контракту от 3 мая 2018 г. № 0361200015018000459 (далее – Контракт), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик).

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Контракт заключён на выполнение СМР по объекту: «Строительство, реконструкция (модернизация) бройлерного производства (птицефермы) на базе ГУСП «Птицефабрика «Островная» в соответствии с проектной документацией, требованиями нормативных актов, регламентирующих выполнение соответствующих работ, по цене в соответствии со сметой стоимости работ, техническим заданием заказчика, в срок, установленный Контрактом и объектным графиком производства работ, рабочим графиком производства работ.

Согласно доводам истца, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленные Контрактом сроки, истцом был расторгнут Контракт в одностороннем порядке 21 февраля 2020 г.

На момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, размер выполненных подрядчиком обязательств составлял на сумму 400 125 948,13 рублей.

Как указывает истец, ответчик не передал истцу исполнительную документацию на выполненные работы, закупленные материалы и оборудование.

Заказчик вправе потребовать передачи ему информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, и в отношении незавершенного результата работ, если стороны досрочно расторгли договор.

В соответствии с положениями статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 6.2.19 Контракта предусмотрена обязанность подрядчика использовать все поставляемое технологическое оборудование с отгрузочными паспортами качества, соответствующими инструкциями по их монтажу и эксплуатации, а также другими документами о соответствии их проектной документации. Все оригиналы документов, подтверждающие соответствие качества материалов, изделий и конструкций и оборудования, должны быть переданы Заказчику в составе исполнительной документации по объекту.

Согласно п. 6.2.24 Контракта подрядчик обязан представить заказчику для приемки фактически выполненных работ исполнительную документацию в соответствии проектной документации и КС-2 и КС-3 на соответствующий объем выполненных работ согласно п. 3.9 Контракта.

Пунктом 6.2.25 Контракта предусмотрена обязанность подрядчика после завершения всех работ по Контракту подготовить и передать заказчику пакет документов и исполнительной документации.

В соответствии с п. 6.2.37 Контракта подрядчик обязан обеспечивать возможность осуществления заказчиком контроля и надзора за ходом выполнения работ, качеством используемых материалов и оборудования, в том числе, представлять по требованию представителей заказчика отчеты о ходе выполнения работ, исполнительную документацию.

Согласно п. 6.2.38 Контракта подрядчик обязан постоянно вести журнал входного контроля материалов, изделий, конструкций и оборудования на объект, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, общий журнал производства работ (ежедневно), специальные журналы производства работ и своевременно оформлять необходимую исполнительную документацию. Все журналы учета выполненных работ представлять представителям заказчика по их запросам или при посещении ими строительной площадки.

Согласно п. 14 технического задания предусмотрена обязанность подрядчика при сдаче выполненных работ предоставить заказчику исполнительную документацию и акты скрытых работ.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Судом неоднократно запрашивались у истца доказательства выполнения ответчиком работ на сумму 400 125 948,13 рублей, так как исполнительная документация предоставляется только на выполненные работы. Истцом требование суда проигнорировано.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства выполнения работ ответчиком, что исключает возможность истребования исполнительной документации , так как не доказан факт выполнения работ.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2020 г.А40-165463/19-179-200Б в отношении ответчика введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2021 г.. А40-165463/19-179-200Б в отношении ответчика введено конкурсное производство.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением суда от 10 августа 2020 г. по делу А40-165463/19-179-200Б истребована у руководителя ООО «Тутта» бухгалтерская и иная документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист серии ФС № 037782956, который направлен в ОСП по Центральному району города Хабаровск, и возбуждено исполнительное производство № 27880/21/27001-ИП.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев