Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                 Дело № А40-179909/19-31-1584                                             

Резолютивная часть объявлена 24 января 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ООО "ТПК "ОРСКИЕ ЗАВОДЫ"(462403, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОРСК, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 4, ЗДАНИЕ 204, ОФИС 506, ОГРН: 1105658024031, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 5614054173)

к ответчику ООО ПО "ОРСК" (462403 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 27 200 603,94 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТПК "ОРСКИЕ ЗАВОДЫ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО ПО "ОРСК" о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору займа № ТПК 111/17 от 20.07.2017 в размере 27 710 053, 75 руб., из которой: 18 262 581, 66 руб. – основной долг, 7 092 886, 51 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 27.12.2019, 2 032 888, 01 руб. – неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа по состоянию на 27.12.2019, 321 697, 57 руб. – неустойка за нарушение обязательства по выплате процентов за пользование займом по состоянию на 27.12.2019. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Выслушав доводы представителя Истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2018 по делу № А47-15058/2018 ООО "ТПК "ОРСКИЕ ЗАВОДЫ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим ООО "ТПК "ОРСКИЕ ЗАВОДЫ" в рамках исполнения своих обязанностей было выявлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа № ТПК 111/17 от 20.07.2017 (далее - Договоры), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства на погашение ООО ПО "ОРСК" задолженности по уплате налогов (НДС, НДФЛ, земельный налог, налог на имущество), страховых взносов, пени и штрафов за просрочку исполнения обязательств, а также исполнительского сбора судебных приставов в размере 18 600 000 руб. на срок до 20.07.2018 с начислением процентов за пользование займом из расчета 16% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные Договором сроки (п.1.1, 1, 2, 1.4, 2.3 Договора).

Уплата процентов за пользование займом производится одновременно с возвратом суммы займа в срок до 20.07.2018 (п.2.4 Договора).

Во исполнение принятых по Договору обязательств ООО "ТПК "ОРСКИЕ ЗАВОДЫ" (Истец) предоставило ООО ПО "ОРСК" (Ответчик) путем перечисления денежных средств на счет получателей – УФК МФ РФ по Оренбургской области (ИФНС, ФСС, ОПФР, УФССП) денежные средства в сумме 18 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1896 от 20.07.2017, № 1903 от 24.07.2017, № 1905 от 24.07.2017 № 1904 от 24.07.2017, № 1906 от 24.07.2017, № 1901 от 24.07.2017, № 1892 от 24.07.2017, № 1902 от 24.07.2017, № 1894 от 24.07.2017, № 1897 от 24.07.2017, № 1907 от 24.07.2017, № 1890 от 24.07.2017, № 1893 от 24.07.2017, №  1898 от 24.07.2017, № 1895 от 24.07.2017, № 1891 от 24.07.2017, № 1886 от 24.07.2017, № 1900 от 24.07.2017, № 1899 от 24.07.2017, № 1908 от 24.07.2017, № 1889 от 24.07.2017, № 1888 от 24.07.2017, а также выпиской по счету Заемщика.

В нарушение условий Договора Ответчиком сумма займа в полном объеме и в установленные сроки не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа/уплаты процентов за пользование суммой займа в установленный Договором срок, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5% и действующей на дату нарушения обязательств, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/№ от 16.04.2019 с требованием погасить задолженность по Договору краткосрочного займа № ТПК 111/17 от 20.07.2017, уплатить проценты за пользование займом.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО ПО "ОРСК" по договору краткосрочного займа № ТПК 111/17 от 20.07.2017 по состоянию на 27.12.2019 составляет 27 710 053, 75 руб., из которой: 18 262 581, 66 руб. – основной долг, 7 092 886, 51 руб. – проценты за пользование займом, 2 032 888, 01 руб. – неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа, 321 697, 57 руб. – неустойка за нарушение обязательства по выплате процентов за пользование займом. 

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору краткосрочного займа № ТПК 111/17 от 20.07.2017 суду не представил. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору краткосрочного займа № ТПК 111/17 от 20.07.2017 в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ПО "ОРСК" (462403 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТПК "ОРСКИЕ ЗАВОДЫ"(462403, 

<

...>, ЗДАНИЕ 204, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 27 710 053, 75 руб. (двадцать семь миллионов семьсот десять тысяч пятьдесят три рубля семьдесят пять копеек), из которой:

- 18 262 581, 66 руб. – основной долг, 

- 7 092 886, 51 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 27.12.2019,

- 2 032 888, 01 руб. – неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа по состоянию на 27.12.2019, 

- 321 697, 57 руб. – неустойка за нарушение обязательства по выплате процентов за пользование займом по состоянию на 27.12.2019. 

Взыскать с ООО ПО "ОРСК" (462403 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 550 руб. (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова