Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело №А54-5922/2023

г. Рязань

20 января 2026 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу "Рязанское авиапредприятие" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Рязанский район, деревня Турлатово)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, публичное акционерное общество "Россети Центра и Приволжье" (603001, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Рождественская улица, 33, ОГРН: 

<

***>), Администрация Турлатовского сельского поселения (390511, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №203048 от 01.07.2010 за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 34 854 руб. 73 коп., и за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 3 943 руб. 83 коп., пени за период с 19.01.2022 по 30.04.2023 в размере 17 362 руб. 99 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рязанское авиапредприятие" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №203048 от 01.07.2010 за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 139 877 руб. 73 коп. (с учетом уточнения), пени за период с 19.01.2022 по 30.04.2023 в размере 17 362 руб. 99 коп.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Через систему "Мой Арбитр" 24.10.2023 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, в связи с отсутствием у суда технической возможности.

Через систему "Мой Арбитр" 01.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд приобщил данное заявление к материалам дела.

03.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ.

В данном заявлении истец просил:

-Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 138 877 руб. 73 коп.;

-пени за просрочку исполнения обязательств в размере 17 362 руб. 99 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Суд приобщил данное заявление к материалам дела и принял его к производству, в порядке статьи 49 АПК РФ.

03.11.2023 от истца поступили скриншоты деловой переписки, которые приобщаются судом к материалам дела.

Определением суда от 03.11.2023 дело было назначено к рассмотрению в суде первой инстанции.

24.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела.

30.11.2023 от истца поступило письмо и акт разграничения балансовой принадлежности, который был приобщен судом к материалам дела.

Определением от 30.11.2023 суд, в порядке статьи 66 АПК РФ, в отсутствии возражений сторон, истребовал от филиала ППК "Роскадастр" по Рязанской области (390026, 

<

...>) выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении сведений о всех собственниках помещений жилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с/п Турлатовское ,

<

...>. О чем было вынесено отдельное определение суда.

14.12.2023 от филиала ППК "Роскадастр" поступили сведения о собственниках помещений жилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с/п Турлатовское ,

<

...>.

Суд приобщил данные сведения к материалам дела и вынес на обсуждение сторон вопрос о привлечении данных лиц, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением о т 18.01.2024 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Определением от 18.01.2024 суд, по собственной инициативе, в порядке статьи 66 АПК РФ, истребовал от Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области (390000, 

<

...>) сведения о месте жительства (регистрации) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. О чем судом было вынесено отдельное определение.

18.01.2024 от истца поступила судебная практика, которая была приобщена судом к материалам дела.

08.02.2024 от ответчика поступили выписки ЕГРН на собственников помещений и на ОАО "Рязанское Авиапредприятие", которые были приобщены судом к материалам дела.

12.03.2024 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований.

В данном ходатайстве истец просил суд взыскать с ОАО "Рязанское авиапредприятие" в пользу ПАО "РЭСК" задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 107 240 руб. 73 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 17 362 руб. 99коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Суд приобщил данное ходатайство и принял его к производству, в порядке статьи 49 АПК РФ.

14.03.2024 от истца поступили пояснения, и сведения о лицах, в отношении которых с истцом заключен договор энергоснабжения.

Суд приобщил пояснения с приложением к материалам дела.

В судебном заседании суд заслушал пояснения истца и ответчика относительно заявленных истцом требований.

Определением от 21.03.2024 Арбитражный суд, в порядке статьи 66 АПК РФ, в отсутствии возражений сторон, повторно истребовал от филиала ППК "Роскадастр" по Рязанской области (390026, 

<

...>) выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении сведений о всех собственниках помещений жилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с/п Турлатовское ,

<

...>, поскольку поступившие ранее сведения содержат некорректные данные о собственниках. О чем судом было вынесено отдельное определение.

Определением от 21.03.2024 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, в отсутствии возражений сторон, привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Россети Центра и Приволжье" (603001, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Рождественская улица, 33, ОГРН: 

<

***>).

03.04.2024 от филиала ППК "Роскадастр" по Рязанской области поступила выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении сведений о всех собственниках помещений жилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с/п Турлатовское ,

<

...>.

18.04.2024 от ответчика поступил технический паспорт и свидетельство о государственной собственности.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

25.04.2024 по ходатайству Филиала ПАО "Россети Центра и Приволжье" "Рязаньэнерго" к материалам дела был приобщен отзыв на исковое заявление с приложениями, согласно перечня.

25.06.2024 от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ФИО1, ФИО9, ФИО10 и ФИО8.

Истец возражал относительно привлечения указанных лиц в качестве соответчиков по настоящему делу.

Суд приобщил данное ходатайство ответчика к материалам дела и, рассмотрев его, учитывая возражение истца, не нашел оснований для его удовлетворения.

25.06.2024 от ответчика поступили пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела.

01.07.2024 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, о уточнении заявленных исковых требований, а именно истец просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №203048 от 01.07.2010 за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 94 660 руб. 73 коп., за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 3 943 руб. 83 коп. и пени за период с 19.01.2022 по 30.04.2023 в размере 17 362 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд приобщил ходатайство об уточнении к материалам дела и принял его к производству, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 23.05.2024 суд объединил дела №А54-10622/2023 и А54-5922/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А54-5922/2023.

18.07.2024 по ходатайству истца к материалам дела были приобщены акт №920 от 27.09.2018, акт замены прибора учета электроэнергии от 17.12.2021 и акт инструментальной проверки на ФИО9 от 17.12.2021.

Определением от 18.07.2024 суд запросил от публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжье" сведений в отношении извещения ОАО "Рязанское авиапредприятие" о замене прибора учета при составлении акта №920 от 27.09.2018.

05.08.2024 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, о уточнении заявленных исковых требований, а именно истец просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №203048 от 01.07.2010 за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 91 860 руб. 73 коп., за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 3 943 руб. 83 коп. и пени за период с 19.01.2022 по 30.04.2023 в размере 17 362 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд приобщил ходатайство об уточнении к материалам дела и принял его к производству, в порядке статьи 49 АПК РФ.

02.09.2024 от акционерного общества "Россети Центра и Приволжье" поступило дополнение к отзыву, которое было приобщено судом к материалам дела.

03.10.2024 по ходатайству акционерного общества "Россети Центра и Приволжье" к материалам дела был приобщен акт технологического присоединения от 01.06.2010.

03.10.2024 по ходатайству истца к материалам дела был приобщен акт разграничения балансовой принадлежности.

28.10.2024 от ответчика поступили письменные пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела.

31.10.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

04.12.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом данное ходатайство было приобщено к материалам дела и принято.

Суд заслушал пояснения сторон.

В судебном заседании суд, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовал от филиала ППК "Роскадастр" по Рязанской области (390026, 

<

...>) выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:15:004040:122. Судом вынесено отдельное определение об истребовании доказательств.

17.12.2024 в материалы дела от ППК "Роскадастр" поступил ответ на запрос.

20.12.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 203048 от 01.07.2010 за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 87 130 руб. 73 коп., за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 3 943 руб. 83 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 17 362 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение принимается судом к рассмотрению.

15.01.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы веб-конференции. Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Суд предпринимал попытки открыть судебное заседание посредством системы веб-конференции. В ходе подключения к системе веб-конференции, представитель ответчика не вышел на связь, не осуществил подключению к системе веб-конференции. В связи с этим, проведение судебного заседания посредством системы веб-конференции не представляется возможным.

15.01.2025 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документальные доказательства.

20.01.2025 в материалы дела от ППП "Роскадастр" поступил ответ на запрос.

Представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнения.

23.01.2025 от истца к материалам дела были приобщены копии акта замены прибора учета электроэнергии от 17.12.2021, платежного поручения от 11.01.2024 № 103610, платежного поручения от 29.09.2023 № 826420.

17.02.2025 в материалы дела от ответчика поступила выписка ЕГРН.

Выписка была приобщена судом к материалам дела.

20.02.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство было приобщено к материалам дела и принято к рассмотрению.

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания, в отсутствие возражений сторон, его удовлетворил.

20.03.2025 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 51 АПК РФ, о привлечении к участию в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Турлатовского сельского поселения (390511, 

<

...>).

Ходатайство истца было приобщено к материалам дела и принято к рассмотрению.

20.03.2025 от истца поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Заявление истца было приобщено к материалам дела и принято.

Определением от 20.03.2025 суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Турлатовского сельского поселения (390511, 

<

...>), его удовлетворил, в порядке статьи 51 АПК РФ.

07.04.2025 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Судом данное ходатайство было удовлетворено, однако представитель ответчика не вышел на связь, подключение к судебному заседанию с помощью системы веб-конференции не осуществил по независящим от суда причинам.

23.04.2025 от ответчика поступили выписки ЕГРН, которые были приобщены судом к материалам дела.

29.04.2025 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, о уточнении заявленных исковых требований, а именно истец просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №203048 от 01.07.2010 за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 67 130 руб. 73 коп., за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 3 943 руб. 83 коп. и пени за период с 19.01.2022 по 30.04.2023 в размере 17 362 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд приобщил ходатайство об уточнении к материалам дела и принял его к производству, в порядке статьи 49 АПК РФ.

29.04.2025 от истца поступил акт обследования от 15.04.2025, который был приобщен судом к материалам дела.

16.05.2025 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Судом данное ходатайство было удовлетворено, однако представитель ответчика не вышел на связь, подключение к судебному заседанию с помощью системы веб-конференции не осуществил по независящим от суда причинам.

07.07.2025 от ответчика поступили выписки ЕГРН, которые были приобщены судом к материалам дела.

15.07.2025 от истца поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Заявление истца было принято.

14.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №203048 от 01.07.2010 за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 36 730 руб. 73 коп., за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 3 943 руб. 83 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 17 362 руб. 99 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований было принято судом к производству, в порядке статьи 49 АПК РФ.

13.10.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы веб-конференции. Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Суд предпринимал попытки открыть судебное заседание посредством системы веб-конференции. В ходе подключения к системе веб-конференции, представитель ответчика не вышел на связь, не осуществил подключению к системе веб-конференции. В связи с этим, проведение судебного заседания посредством системы веб-конференции не представляется возможным.

23.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №203048 от 01.07.2010 за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 34 854 руб. 73 коп., за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 3 943 руб. 83 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 17 362 руб. 99 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований было принято судом к производству, в порядке статьи 49 АПК РФ.

28.10.2025 от истца поступили дополнения к пояснениям.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.12.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы веб-конференции. Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Суд предпринимал попытки открыть судебное заседание посредством системы веб-конференции. В ходе подключения к системе веб-конференции, представитель ответчика не вышел на связь, не осуществил подключению к системе веб-конференции. В связи с этим, проведение судебного заседания посредством системы веб-конференции не представляется возможным.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных пояснений и доказательств, а также неявку истца в судебное заседание, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 24 февраля 2026 года на 12 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 1.

2. Сторонам представить следующие документы:

сторонам: дополнить позицию по спору (при необходимости).

Сторонам разъясняется их право заявить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей с обоснованием особой сложности дела и (или) необходимостью использования специальных знаний не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, до принятия судом решения заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судья	 Савин Р.А.