Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20786/2017

20 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания "ЛАТ" (ОГРН 

<

***>, адрес 192019, Санкт-Петербург, улица Мельничная, 21-А) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нордик-Транзит СПб" (ОГРН 

<

***>, адрес 198152, Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 14/12, литер А, помещение 1-Н) 

о взыскании долга в сумме 125515 руб., пеней в сумме 66535,72 руб. по состоянию на 28.03.2017 и далее по процентной ставке 0,2% в день от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга в сумме 125515 руб., пеней в сумме 66535,72 руб. по состоянию на 28.03.2017 и далее по процентной ставке 0,2% в день от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 09.02.2015 № 000033, по которому исполнитель оказывает заказчику в соответствии с условиями договора работы и услуги, перечисленные в пункте 1.1 договора. Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы и услуги исполнителя в соответствии с ценами и условиями договора.

Прием ТС в ремонт (стационарный) исполнителем осуществляется по акту приема-передачи ТС (пункт 3.2).

В силу пункта 3.13 договора после оказания услуг/выполнения работ  исполнитель предоставляет заказчику или представителям заказчика заказ-наряд, счет, акт выполненных работ.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг исполнителя производится в течение пяти банковских дней со дня получения заказчиком счета и иных документов, предусмотренных пунктом 3.13 договора.

В силу пункта 5.1 договора штрафные санкции в размере 0,2% от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки подлежат уплате в случае получения письменного требования от одной из сторон – заказчиком – за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В материалы дела представлены счет от 24.11.2015 на сумму 17415 руб. с односторонним актом на восстановительный ремонт, заказ-наряд от 19.11.2015 на сумму 17415 руб., акт приема-передачи от 29.07.2016 акта, счета, заказа-наряда ответчику, уведомление об окончании работ от 27.07.2016, гарантийное письмо ответчика от 24.11.2015 об оплате ремонта на сумму 17415 руб., счет на оплату от 27.06.2016 на сумму 108100 руб., акт от 27.07.2016 на сумму 108100 руб. на восстановительный ремонт, заказ-наряд от 25.11.2015 на сумму 108100 руб., акты приема в ремонт ТС от 19.11.2015 и от 25.11.2015.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были переданы необходимые согласно пункту 3.13 договора документы для оплаты работ 25.08.2016 (сумма 17415 руб.) и 29.07.2016 (сумма 108100 руб.).

Следовательно, истцом были выполнены работы согласно представленным актам и заказам-нарядам, необходимые документы ответчику были переданы, однако на сумму 125515 руб. ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые считаются принятыми ответчиком, не представившим мотивированный отказ от приемки работ.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 125515 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 66535,72 руб. по состоянию на 28.03.2017 и далее по процентной ставке 0,2% в день от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки в твердой сумме судом проверен, исходя из даты получения документов ответчиком и срока оплаты по пункту 4.2 договора (с учетом пункта 3.13 договора), неустойка по сумму 17415 руб. рассчитывается за период с 02.09.2016 по 28.03.2017 (7244,64 руб.), неустойка по сумму 108100 руб. – за период с 08.08.2016 по 28.03.2017 (50374,60 руб.).

Общая сумма неустойки составляет 57619,24 руб.

Требование о взыскании неустойки по дату фактического погашения долга правомерно, основано на положениях статьи 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Транзит СПб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания «ЛАТ» 125515 руб. долга, пени в сумме 57619,24 руб., неустойку с даты 29.03.2017 по дату фактической оплаты долга, начисляемую по процентной ставке 0,2% в день от суммы долга, 6448 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.