Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91549/2019

02 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: непубличное акционерное общество Торговый дом «Восток-Сервис» (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д.63, лит.Б, пом.6Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: акционерная компания «Иджа Асталди-Идж Ичташ Вхсд Иншаат Аноним Ширкети» (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.13/1, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.08.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2019. 

 

установил:

Непубличное акционерное общество Торговый дом «Восток-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерной компании «Иджа Асталди-Идж Ичташ Вхсд Иншаат Аноним Ширкети» (далее – ответчик) 829.331 руб. 21 коп. задолженности.

Определением суда от 02.12.2019, резолютивная часть которого была объявлена 08.11.2019, требование о взыскании 80.500 руб. выделено в отдельное производство.

Истец поддержал требования. Ответчик против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 28.10.2016, 15.11.2016 истец поставил ответчику товар.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у акционерной компании «Иджа Асталди-Идж Ичташ Вхсд Иншаат Аноним Ширкети» перед непубличным акционерным обществом Торговый дом «Восток-Сервис» образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п.1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт заключения сторонами договора поставки подтверждается товарными накладными..

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно ст.454 ГК РФ  к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ ответчик был обязан (поскольку иное не вытекает из закона, договора или существа обязательства) оплатить товар непосредственно до или после передачи ему истцом товара.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

 Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность в размере 748.831 руб. 28 коп. подтверждается товарными накладными; ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину надлежит возвратить истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с акционерной компании «Иджа Асталди-Идж Ичташ Вхсд Иншаат Аноним Ширкети» в пользу непубличного акционерного общества Торговый дом «Восток-Сервис» 748.831 руб. 28 коп. задолженности; 17.977 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить непубличному акционерному обществу Торговый дом «Восток-Сервис» из федерального бюджета 1.610 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Пономарева О.С.