Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«31» октября 2019 года

       Дело № А12-35940/2019

Резолютивная часть решения от 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 404104, 

<

...>, ПОМ XI) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404104, 

<

...>, ПОМ XI) о взыскании суммы,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2018,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №7/И-16 от 01.06.2016 г. за декабрь 2017 г. в размере 211 500, по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета б/н от 01.04.2016 г. за период с апреля 2017 г. по август 2019 г. в размере 856 500 руб., по договору оферты от 01.12.2017 г. за период с июня 2018 года по август 2019 года  в размере 207 605 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 25 756,05 руб.

          Истец в ходе рассмотрения дела на требованиях настаивал.

 Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен,  исковые требования признал в полном объеме, представлен в материалы дела отзыв.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

          Как следует из материалов дела, между ООО «ЕРИЦ» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» (

<

***>) заключен Агентский договор №7/11-16 от 01.06.2016г., предметом которого является оказание истцом услуг по взысканию задолженности в пользу ответчика.

Обязательства по договору ООО «ЕРИЦ» выполнило надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» и отказа от подписания актов.

Однако, у ответчика имеется задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 211 500,00 за декабрь 2017 года, что подтверждается соответствующим актом  от 31.12.2017г. №546.

         Далее, между истцом и ответчиком заключен Договор оказании услуг но ведению бухгалтерского н налогового учёта б/н от 01.04.2016г., предметом которого является предоставление истцом услуг ответчику по ведению бухгалтерского и налогового учёта.

Свои обязательства по договору ООО «ЕРИЦ» выполнило надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» и отказа от подписания актов.

Вместе с тем, у ответчика имеется задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 856 500 руб., за период с апреля 2017 по август 2019 года, что подтвердаетс актами

№176 от 30.04.2017г.; -№223 от 31.05.2017г.; -№268 от 30.06.2017г.; -№312 от 31.07.2017г.; -№413 от 10.08.2017г.; -№357 от 31.08.2017г.; №412 от 01.09.2017г.; -№402 от 30.09.2017г.; -№452 от 31.10.2017г.; №496 от ЗОЛ 1.2017г.; -№547 от 31.12,2017г.; №35 от 31.01.2018г.; -№96 от 28.02.2018г.; -№156 от 31.03.2018г.; -№215 от 30.04.2018г.; №275 от 31.05.2018г.; -№342 от 30.06.2018г.; -№390 от 31.07.2018г.; -№491 от 31.08.2018г.; №554 от 30.09.2018г.; -№617 от31.10.2018г.; -№676 от 30.11.2018г.; -№705 от 31.12.2018г.; №50 от 31.01.2019г.; №108 от 28.02.2019г.; -№167 от 31.03.2019г.; -№229 от 30.04.2019г.; №287 от 31.05.2019г.: -№349 от 30.06.2019г.; -№411 от 31.07.2019г.; №470 от 31.08.2019г.

           Кроме того, между истцом и ответчиком заключен Договор от 01.12.2011и оферты на регулярное размещение сведений о лицевых счетах, о размере платы за жилое помещение, приборах учета и показаниях приборов учёта в ГИС ЖКХ.

Свои обязательства но договору истец выполнилл надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» и отказа от подписания актов.

Вместе с тем, у ответчика имеется задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 207 605,00 руб., за период нюня 2018 года но август 2019 года, что подтверждается соответствующим и актами:

-№359 от 30.06.2018г.;

-№377 от 31.07.2018г.;

-№444 от 31.08.2018г.;

-№507 от 30.09.2018г.;

-№569 от 31.10.2018г.;

-   3632 от 30.11.2018г.;

-№692 от 31.12.2018г.;

-   №5 от 31.01.2019г.;

-№65 от 28.02.2019г.;

-№123 от 31.03.2019г.:

-№185 от 30.04.2019г.;

-№244 от 31.05.2019г.:

-303 от 30.06.2019г.; 

-№365 от 31.07.2019г.; 

-№426 от 31.08.2019г.

            16 сентября 2019 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность и акт сверки взаимных расчётов. 

          24.09.2019г. в адрес ООО «ЕРИЦ» поступил ответ па претензию, согласно которому ввиду тяжелого финансового положения погасить возможно только по исполнительному производству.

             Согласно статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

             По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

             Ответчиком в ходе судебного разбирательства признаны требования в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

            Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

           При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

           Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска  принято.

            При этом согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

            На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, Гражданского Кодекса РФ, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 989 000 руб.  

            В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального                        РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404104, 

<

...>, ПОМ XI) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 404104, 

<

...>, ПОМ XI) задолженность по договору №7/И-16 от 01.06.2016 г. за декабрь 2017 г. в размере 211 500, по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета б/н от 01.04.2016 г. за период с апреля 2017 г. по август 2019 г. в размере 856 500 руб., по договору оферты от 01.12.2017 г. за период с июня 2018 года по август 2019 года в размере 207 605 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 25 756,05 руб.

Решение  может  быть  обжаловано в течение месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                         С.Н. Литвин