Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4315/2019

г. Благовещенск

20 сентября 2019 года

изготовление решения в полном объеме

17 сентября 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100003657, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СпецБетонСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 539 057,37 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности № 28АА 09207855 от 07.08.2019, сроком на пять лет; ФИО4, по доверенности № 28АА 1053218 от 20.06.2019, сроком на пять лет;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецБетонСтрой» (далее – ответчик, ООО «СпецБетонСтрой») о взыскании основного долга по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 01.03.2018 в сумме 1 445 468,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 20.06.2019 в сумме 93 589,13 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.03.2018 в части оплаты оказанных истцом транспортных услуг по перевозке грузов (инертных материалов) по счетам-фактурам № 8 от 02.04.2018. № 15 от 30.04.2018, № 16 от 15.05.2018, № 20 от 31.05.2018, № 16 от 18.06.2018, № 16 от 18.06.2018, № 21 от 16.07.2018, № 24 от 31.07.2018. Стоимость оказанных услуг составила 6 799 110,17 руб., оплата произведена в общей сумме 5 353 641,93 руб., размер задолженности 1 448 468,24 руб.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 01.03.2018 в сумме 1 073 568,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 17.05.2019 в сумме 66 465,32 руб.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчиком произведена частичная оплата основного долга платежными поручениями № 191 от 24.06.2019 на сумму 50 000 руб., № 202 от 28.06.2019 на сумму 31 800 руб., при этом истец согласен со стоимостью проживания работников. 

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец пояснил, что ГСМ для оказание услуг по договору приобретался за счет средств истца, о чем свидетельствуют отчеты о транзакциях между ООО «РН-Карт» и ИП ФИО2 за период с 01.02.2018 по 29.09.2018; между ООО «Мотор» и ИП ФИО2 заключен договор займа, в счет оплаты займа ООО «Мотор» передал в пользование заправочную карту; акты по транзакциям по картам клиента АО «АПК - Амурнефтепродукт» на имя ИП ФИО2 и ФИО3; товарно-транспортные накладные на перевозку груза за период действия договора, путевые листы. Указывает, что на объекте при исполнении договора использовались транспортные средства: HOWO ZZ3317N3567W, 2012 г. выпуска, гос.номер В371УР28, находящийся в пользовании у ИП ФИО2 по договору № 1 безвозмездного пользования автомобилем от 12.02.2018 (ПТС 28 ТУ 923607); FAW СА3310Р66К24Т4Е4, 2017 г. выпуска, гос. номер 

<

***> находящийся в пользовании у ИП ФИО2 по договору № 3 безвозмездного пользования автомобилем от 08.03.2018 (ПТС 28 ТУ 033418); HOWO ZZ3317N3567W, 2007 г. выпуска, гос. номер 

<

***> находящийся в пользовании у ИП ФИО2 по договору № 2 безвозмездного пользования автомобилем от 08.03.2018 (ПТС 28 УВ 237689), договору купли-продажи транспортного средства от 24.11.2018.

ИП ФИО2 указала, что всего понесено затрат на приобретение ГСМ для выполнения условий договора согласно расчетным документам в размере 2 301 828,92 руб., оснований для проведения зачета по ГСМ с ответчиком не имеется. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в ранее направленном отзыве на исковое заявление указал, что условиями договора предусмотрена возможность заправки техники исполнителя топливом заказчика и обеспечение проживания работников исполнителя в вахтовом городке заказчика с дальнейшим зачетом указанных затрат в счет оказанных услуг. Сообщил, что заказчик заправлял топливом технику исполнителя, а также предоставлял для проживания работникам исполнителя вахтовый городок. Заправочные ведомости и реестры проживающих сотрудников подписаны сторонами на общую сумму 1 364 116,50 руб. В ответе на претензию ИП ФИО2 истцу предлагалось произвести зачет встречных однородных требований на указанную сумму. Полагает, что с учетом произведенного зачета сумма задолженности ответчика составляет 81 051,74 руб.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2018 между ООО «СпецБетонСтрой» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор  на оказание транспортных услуг по перевозке грузов (далее – договор), предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и исполнителем при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг по перевозке грузов (инертных материалов) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется за вознаграждение, собственными силами или с привлечением третьих лиц организовать выполнение определенных договором услуг по перевозке грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что на каждую отдельную перевозку заказчиком оформляется заявка по форме приложения № 1 к договору, содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки и рассматриваемая в совокупности с договором.

Подтверждением факта оказания услуги является товарно-транспортная накладная установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также акта об оказании услуг, либо универсальный передаточный документ (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора до начала перевозки заказчик направляет исполнителю по факсимильной связи, электронным сообщением или в иной письменной форме заявку на организацию перевозки. Заказчик вправе отказаться от поданной заявки, направив исполнителю информационное письмо о приостановлении деятельности исполнителя по посредством электронной почты. В заявке должна содержаться следующая информация: сроки и объемы предстоящих перевозок; количество и требуемый тип транспортных средств; точные адреса мест погрузки и разгрузки груза; дата и время подачи транспортного средства под погрузку; вид груза; адреса грузоотправителя и грузополучателя с указанием контактных телефонов; срок доставки груза получателю; другие особенности перевозки конкретного груза.

Пунктами 4.1.6, 4.1.7 договора на заказчика возложена обязанность при наличии соответствующих договоренностей и на основании письменной заявки исполнителя обеспечить заправку техники исполнителя топливом с дальнейшим зачетом указанных затрат в счет оказанных услуг на основании ежемесячных актов сверок, стоимость топлива согласовывается сторонами в протоколах согласования цены согласно приложению № 3 договора; обеспечить проживание работников исполнителя в вахтовом городке заказчика стоимостью 450 руб. в сутки с человека.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за единицу оказываемых транспортных услуг указаны в приложение № 2 к договору. При этом расчеты производятся в российских рублях путем безналичного банковского перевода заказчиком на счет исполнителя указанной суммы. Стоимость за единицу перевезенного материала в приложении № 2 договора может быть изменена по согласованию сторон с подписанием соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Стоимость оказываемых услуг рассчитывается исходя из перевезенного материала в тонно-километрах, определенного в спецификации (приложение № 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 5.3 договора).

Оплата оказанных услуг производится в размере 100% за каждые 10 дней работы на основании выставленного счета в следующем порядке: заказчик перечисляет денежные средства за фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней со дня предоставления счета на оплату, счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, либо универсального передаточного документа и ранее переданных транспортных документов согласно пункту 4.2.7 договора (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора ответственность заказчика и исполнителя определяется действующими нормами законодательства Российской Федерации, обязательных для сторон.

Договор заключается, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 15.12.2018, а в части выполнения сторонами своих оставшихся обязательств до полного их исполнения (пункт 9.1 договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы расчеты за единицу оказываемых транспортно-экспедиционных услуг: перевозка груза (инертные материалы) до 50 км включительно – 3,81 руб. за 1 т/км; перевозка груза (инертные материалы) от 51 до 120 км – 3,56 руб. за 1 т/км.

Истец указывает, что в спорный период  ответчику по договору от 01.03.2018 оказаны транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 6 799 110,17 руб., в доказательство чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы; товарно-транспортные накладные на перевозку груза; путевые листы; акт сверки взаимных расчетов по договору  от 01.03.2018 за первое полугодие 2018 года, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате транспортных услуг по перевозке грузов по состоянию на 30.06.2018 составляет 2 805 556,61 руб.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры № 8 от 02.04.2018 на сумму 1 203 494,49 руб., № 15 от 30.04.2018 на сумму 1 255 664,13 руб., № 16 от 15.05.2018 на сумму 84 159,37 руб., № 20 от 31.05.2018 на сумму 767 176,44 руб., № 16 от 18.06.2018 на сумму 899 396,52 руб., № 16 от 18.06.2018 на сумму 936 510,28 руб., № 21 от 16.07.2018 на сумму 1 030 236,88 руб., № 24 от 31.07.2018 на сумму 622 472,06 руб., оплата по которым произведена частично на общую сумму 5 353 641,93 руб. платежными поручениями № 59 от 12.03.2018 на сумму 300 000 руб., № 68 от 22.03.2018 на сумму 300 000 руб., № 83 от 06.04.2018 на сумму 300 000 руб., № 46450 от 18.04.2018 на сумму 300 000 руб., № 102 от 28.05.2018 на сумму 300 000 руб., № 163 289 от 01.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 27083 от 13.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 166 от 30.07.2018 на сумму 640 544,62 руб., № 185 от 27.08.2018 на сумму 300 000 руб., № 212 от 04.10.2018 на сумму 2 013 097,31 руб., № 242 от 31.10.2018 на сумму 300 000 руб., № 264 от 02.11.2018 на сумму 100 000 руб., № 279 от 02.11.2018 на сумму 100 000 руб., № 347 от 03.12.2018 на сумму 200 000 руб.; размер задолженности составил 1 448 468,24 руб.

Претензией от 17.05.2019 № 1 ответчику предложено оплатить задолженность по оплате транспортных услуг по перевозке грузов по договору от 01.03.2018 в срок до 20.06.2019.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ООО «СпецБетонСтрой» произведена частичная оплата взыскиваемой задолженности платежными поручениями № 191 от 24.06.2019 на сумму 50 000 руб., № 202 от 28.06.2019 на сумму 31 800 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного сторонами договора от 01.03.2018, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ИП ФИО2  в соответствии с условиями договора на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 01.03.2018 обязалась собственными силами или с привлечением третьих лиц организовать выполнение услуг по перевозке грузов (инертных материалов), а ООО «СпецБетонСтрой» обязалось принять и оплатить оказанные ИП ФИО2 услуги.

Материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами товарно-транспортными накладными на перевозку груза, путевыми листами подтверждается, что по договору от 01.03.2018 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов (инертных материалов) на общую сумму 6 799 110,17 руб.

Сторонами подписаны без возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг универсальные передаточные документы по договору от 01.03.2018 на общую сумму 6 799 110,17 руб., в том числе счета-фактуры № 8 от 02.04.2018 на сумму 1 203 494,49 руб., № 15 от 30.04.2018 на сумму 1 255 664,13 руб., № 16 от 15.05.2018 на сумму 84 159,37 руб., № 20 от 31.05.2018 на сумму 767 176,44 руб., № 16 от 18.06.2018 на сумму 899 396,52 руб., № 16 от 18.06.2018 на сумму 936 510,28 руб., № 21 от 16.07.2018 на сумму 1 030 236,88 руб., № 24 от 31.07.2018 на сумму 622 472,06 руб.

Ответчиком возражений относительно факта оказания услуг, его объема, расчета стоимости не заявлено.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору  от 01.03.2018 за первое полугодие 2018 года, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате транспортных услуг по перевозке грузов по состоянию на 30.06.2018 составляет 2 805 556,61 руб.

ООО «СпецБетонСтрой» произведена частичная оплата услуг по договору от 01.03.2018 платежными поручениями № 59 от 12.03.2018 на сумму 300 000 руб., № 68 от 22.03.2018 на сумму 300 000 руб., № 83 от 06.04.2018 на сумму 300 000 руб., № 46450 от 18.04.2018 на сумму 300 000 руб., № 102 от 28.05.2018 на сумму 300 000 руб., № 163 289 от 01.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 27083 от 13.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 166 от 30.07.2018 на сумму 640 544,62 руб., № 185 от 27.08.2018 на сумму 300 000 руб., № 212 от 04.10.2018 на сумму 2 013 097,31 руб., № 242 от 31.10.2018 на сумму 300 000 руб., № 264 от 02.11.2018 на сумму 100 000 руб., № 279 от 02.11.2018 на сумму 100 000 руб., № 347 от 03.12.2018 на сумму 200 000 руб., в том числе в ходе рассмотрения дела платежными поручениями № 191 от 24.06.2019 на сумму 50 000 руб., № 202 от 28.06.2019 на сумму 31 800 руб.

Ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по договору от 01.03.2018 в сумме 1 073 568,24 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на отсутствие задолженности в заявленной сумме в связи с состоявшимся зачетом встречных требований в сумме 1 364 116,50 руб. (заправка топливом техники ИП ФИО2, предоставление для проживания работникам ИП ФИО2 вахтового городка).

В силу пункта 4.1.6 договора заказчик обязан при наличии соответствующих договоренностей и на основании письменной заявки исполнителя обеспечить заправку техники исполнителя топливом с дальнейшим зачетом указанных затрат в счет оказанных услуг на основании ежемесячных актов сверок, стоимость топлива согласовывается сторонами в протоколах согласования цены согласно приложению № 3 договора.

Пунктом 4.1.6 договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить проживание работников исполнителя в вахтовом городке заказчика стоимостью 450 руб. в сутки с человека.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство обеспечения ответчиком проживания работников истца в вахтовом городке заказчика ООО «СпецБетонСтрой» в материалы дела представлены реестры проживающих сотрудников, согласно которым стоимость проживания сотрудников ИП ФИО2 в вахтовом городке ответчика составила 523 550 руб.; договор на предоставление койко-мест для временного проживания от 17.10.2018 № 1810-02-Р, заключенный между ООО «СпецБетонСтрой» (заказчик) и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика (при наличии свободных мест) оказать ему услуги по предоставлению койко-мест для временного проживания работников заказчика в общежитии № 10, предназначенном для временного проживания, расположенном по адресу: Амурская область, площадка № 10, ЗАТО Циолковский, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги; счет-фактура от 31.08.2018 № 79 на оплату услуг на сумму 233 750 руб.

Реестры проживающих сотрудников подписаны ИП ФИО2 без замечаний, в письменном отзыве на возражения ответчика на исковое заявление ИП ФИО2 указала, что в части предоставления услуг по проживанию работников заказчика в общежитии с расчетом ответчика согласна.

В доказательство заправки топливом техники исполнителя ответчиком в материалы дела представлен подписанный ООО «СпецБетонСтрой» в одностороннем порядке счет-фактура от 31.08.2018 № 78 на оплату возмещения затрат за топливо на сумму 832 139 руб. 

Определением от 26.08.2019 ответчику предложено представить ведомости заправки техники истца, вместе с тем подписанные сторонами заправочные ведомости, на которые ссылается ООО «СпецБетонСтрой» в отзыве на иск, истцом в материалы дела представлены не были.

Истец, в свою очередь, указывает, что ГСМ для оказания услуг по договору  от 01.03.2018 приобреталось ИП ФИО2 за счет собственных средств, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты по транзакциям по картам клиента, отчеты о транзакциях, проведенных по договорам, заключенным  ИП ФИО2 с поставщиками ГСМ (АО «АПК - Амурнефтепродукт», ООО «РН-Карт»).

Кроме того, в соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако такое волеизъявление должно быть выражено четко, ясно, закреплено в письменной форме, соответствовать требованиям, предъявляемым к сделке; зачет по умолчанию действующее гражданское законодательство не допускает. Зачет встречного однородного требования представляет собой действие контрагентов, направленное на погашение взаимной задолженности.

Ответчик указывает, что в ответе на претензию ИП ФИО2 истцу предлагалось произвести зачет встречных однородных требований на указанную сумму.

Вместе с тем доказательства направления истцу акта взаимозачета, доказательства принятия истцом зачета на сумму в размере 1 364 116,50 руб. и прекращения обязательств ответчика по договору от 01.03.2018 зачетом встречных однородных требований на указанную сумму в материалах дела отсутствуют, соответствующие соглашения о зачете взаимных требований, акты взаимозачета суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств того, что задолженность ответчика погашена путем состоявшегося между сторонами зачета на сумму в размере 1 364 116,50 руб.

Кроме того, направление истцу предложения произвести зачет встречных однородных требований на указанную сумму в ответе на претензию ИП ФИО2 свидетельствует лишь о намерении ответчика осуществить зачет взаимных требований сторон. Однако такой зачет допускается на стадии судебного разбирательства лишь путем предъявления встречного иска, чего ответчиком сделано не было (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 01.03.2018 составляет 1 073 568,24 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

В связи с изложенным, проверив уточненный расчет основного долга по договору от 01.03.2018, суд признает его верным, а требование о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 01.03.2018 в сумме 1 073 568,24 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 17.05.2019 в сумме 66 465,32 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 01.03.2018 в части оплаты оказанных истцом услуг в установленные  договором сроки, при этом договором от 01.03.2018 не установлена ответственность в виде неустойки.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 01.03.2018 произведен за период с 15.08.2018 по 17.05.2019 в сумме 66 465,32 руб. исходя из согласованных сторонами условий договора о том, что заказчик перечисляет денежные средства за фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней со дня предоставления счета на оплату, счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, либо универсального передаточного документа и ранее переданных транспортных документов согласно пункту 4.2.7 договора (пункт 5.5 договора).

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование ИП ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 01.03.2018 за период с 15.08.2018 по 17.05.2019 в сумме 66 465,32 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уменьшенной суммы исковых требований (1 140 033,56 руб.) составляет 24 400 руб.

При подаче искового заявления ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме  28 391 руб. по чеку-ордеру от 20.06.2019 (номер операции 318).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, ИП ФИО2 надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 991 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.06.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 24 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецБетонСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100003657, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 01.03.2018 в сумме 1 073 568 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 17.05.2019 в сумме 66 465 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 400 руб., всего – 1 164 433 руб. 56 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318280100003657, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 991 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.06.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш