536/2023-207949(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-41234/2023

Дело № А40-36626/23

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бодровой Е.В., судей Новиковой Е.М., Кузнецовой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА ПО  РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНЫХ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2023 по делу   № А40-36626/23, по иску АО «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА  «ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (ИНН: 7839369176) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА ПО РЕАЛИЗАЦИИ  КОМПЛЕКСНЫХ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ»  (ИНН: 7702331944) о взыскании 17 451 173,03 руб.; третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНОЕ  АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА  

при участии в судебном заседании: от истца: Малышева Н.А. по доверенности от 23.01.2023., от ответчика: Стовбун Н.А. по доверенности от 26.01.2023. от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АО «ПИИНИИ ВТ«ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (далее по тексту – Истец) обратилось в  Арбитражный суд с иском к ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ» (далее по тексту –  Ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 16 727 700 руб.;  неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате работ за период с 18.08.2022  по 06.02.2023 в размере 723 473 руб. 03 коп. и неустойки за просрочку выполнения  обязательств по оплате работ, исходя из расчета 1/300 действующей на день уплаты  неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за  период с 07.02.2023 по дату исполнения обязательства.  

Решением суда от 10.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик не согласился с решением суда по делу и обратился с апелляционной  жалобой.  

В судебном заседании апелляционного суда сторонами представлено мировое  соглашение на утверждение суда, подписанное полномочными представителями истца и  ответчика, следующего содержания:  

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет  задолженность перед Истцом по государственному контракту № 0688100000119000032001  от 30.08.2019 в размере 16 727 700,00 (Шестнадцать миллионов семьсот двадцать семь  тысяч семьсот) рублей 00 копеек.  

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность указанная в п.1 подлежит  оплате Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания настоящего  мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:  

Банковские реквизиты: АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП: 783901001 

р/с 

<

***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»,  г. Москва, к/с 30101810445250000360, БИК 044525360  

3. После исполнения обязательства по оплате выполненных Истцом работ,  следующие обязательства полностью прекращаются освобождением Истцом Ответчика от  лежащих на последнем обязанностей по их уплате (прощением долга):  

- прекращается прощением долга обязательство Ответчика по уплате суммы  неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате работ за период с 18.08.2022  по 06.02.2023 в размере 723 473,03 (Семьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят три)  рубля 03 копейки, и суммы неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате  работ, исходя из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 07.02.2023 по  дату исполнения обязательства.  

Истец претензий по срокам принятия работ и оплаты к Ответчику по  государственному контракту не имеет, а Ответчик не имеет претензий к Истцу по объему,  качеству и срокам выполнения работ по государственному контракту.  

4. На Ответчика подлежат отнесению судебные расходы Истца в виде уплаченной  государственной пошлины в размере 33 076,80 (Тридцать три тысячи семьдесят шесть)  рублей 80 копеек, с учетом того, что 55 128 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь)  рублей - расходы Истца по оплате 50% государственной пошлины, и выплачиваются  Ответчиком единовременно с уплатой задолженности указанной в п.1 мирового  соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:  

Банковские реквизиты: АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП: 783901001 

р/с 

<

***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»,  г. Москва, к/с 30101810445250000360, БИК 044525360.  

Расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы, прямо или  косвенно связанные с настоящим арбитражным делом № А40-36626/23, не указанные в п. 4  настоящего Мирового соглашения, Сторонам друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той Стороне, которая их понесла».  

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного  процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может  нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону. Изучив материалы дела,  проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей  139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не  нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, подлежит  утверждению.  

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, частью 2 ст. 150,  статьями 176, 265, 266-268, пунктом 3 ст. 269, статьи 217 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу № А40-36626/23  отменить.  

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: 

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет  задолженность перед Истцом по государственному контракту № 0688100000119000032001  от 30.08.2019 в размере 16 727 700,00 (Шестнадцать миллионов семьсот двадцать семь  тысяч семьсот) рублей 00 копеек.  

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность указанная в п.1 подлежит  оплате Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания настоящего  мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:  

Банковские реквизиты: АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП: 783901001 

р/с 

<

***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»,  г. Москва, к/с 30101810445250000360, БИК 044525360  

3. После исполнения обязательства по оплате выполненных Истцом работ,  следующие обязательства полностью прекращаются освобождением Истцом Ответчика от  лежащих на последнем обязанностей по их уплате (прощением долга):  

- прекращается прощением долга обязательство Ответчика по уплате суммы  неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате работ за период с 18.08.2022  по 06.02.2023 в размере 723 473,03 (Семьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят три)  рубля 03 копейки, и суммы неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате  работ, исходя из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 07.02.2023 по  дату исполнения обязательства.  

Истец претензий по срокам принятия работ и оплаты к Ответчику по  государственному контракту не имеет, а Ответчик не имеет претензий к Истцу по объему,  качеству и срокам выполнения работ по государственному контракту.  

4. На Ответчика подлежат отнесению судебные расходы Истца в виде уплаченной  государственной пошлины в размере 33 076,80 (Тридцать три тысячи семьдесят шесть)  рублей 80 копеек, с учетом того, что 55 128 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь)  рублей - расходы Истца по оплате 50% государственной пошлины, и выплачиваются  Ответчиком единовременно с уплатой задолженности указанной в п.1 мирового  соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:  

Банковские реквизиты: АО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП: 783901001 

р/с 

<

***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»,  г. Москва, к/с 30101810445250000360, БИК 044525360.  

Расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы, прямо или  косвенно связанные с настоящим арбитражным делом № А40-36626/23, не указанные в п. 4  настоящего Мирового соглашения, Сторонам друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той Стороне, которая их понесла».  

Производство по делу № А40-36626/23 - прекратить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья  Е.В. Бодрова 

Судьи Е.М. Новикова  

 ФИО1